地铁丢书活动议论文地铁丢书议论文8006篇.pdf

地铁丢书活动议论文地铁丢书议论文8006篇

在英国风靡一时的‘地铁藏书’被国内某自媒体‘引进’到大陆。其宗旨

自然是好的，但这种不结合实际情况的‘作秀’在我眼里简直是一场闹剧。

新鲜感不可持续，丢书何来长久。对于‘地铁丢书’一事，公众首先的反

应必定是新鲜，凭借这一股子新鲜劲，在__鱼龙混杂的地铁内大海捞针，

费时，费力还费心。再者说，找到了又如何？怎敢确保公众不是一瞬的快

感而是翻开书本细细品味呢？怎能确保人们会在人山人海中独守一方清净

领悟书中真谛。若当新鲜感一过，留给大家的便只剩乏味，疲倦。

地铁‘生存’已属不易，何必丢书再生事端。__，一个十三多亿人口的泱

泱大国，分布在北上广这种一线城市的人何其之多。而在交通如此发达的

今天，地铁早已成为人们出行的首要选择，不论在__何地，地铁总是拥挤

不堪的。人们本来就在‘人山人海’中挣扎，如今再拿上一本书，岂不是

火上浇油？又何谈阅读呢？

丢下图书简单，捡回习惯不易。__大众如今不重视阅读已是社会热点问题，

各种解决措施更是层出不穷，但大多数创意新颖但不能改变现状。这次‘地

铁丢书’便是一个典型例子。心理学说：‘一个人养成一个习惯要21天。’

但恐怕人们对‘地铁丢书’的新鲜感不能持续21天吧。并且也不是说你从

地铁上拿书回家坚持21天便可捡回阅读习惯，你培养的不过是捡书的习惯

罢了。再者说，自媒体平台只能提供书籍给大众，但大众是否阅读，便不

在其掌控范围之内了。

丢下书籍简单，传递知识不易。为何大众可以把地铁上的书籍拿走呢？自

媒体的回应是为了让人们把书籍传递下去，从而形成一种传播知识的良性

循环。但究其__人的劣根性，损不损坏书籍暂且不论，但据为己有不再传

递下去却是绝大部分国人的必然选择。如若在自媒体的美好理想下是如此

不堪的现实，又何谈传递知识呢？‘地铁藏书’治标不治本，它仅仅可以

改变人们一时的行为，但并不能改变这个五千年文明的大国低头成风的现

状。所以，‘地铁藏书’这场闹剧，还是歇一歇吧！

近日某媒体发布消息，将万本书投放于个大城市的地铁车厢内，人们对此

各有千秋，热议不断。

对于这一行为，我认为它不仅新颖，而且可以激发路人的阅读兴趣，只不

过一“丢”而已，却能“捡”回一个习惯，何乐不为也？其益处甚多。

跟随了时代步伐。电子读物的兴起，传统读物逐渐消匿在人流中，大书店

内往往廖无人烟，实体店无辜躺枪，客源的减少，业绩的下滑，采取些许

新颖的营销手段无可厚非，一如杨家坪步行街的“图书按斤卖”，便都是顺

应时代变化而作出的有效调整。

丰富了精神生活。文化是__之魂，__经济的高速发展让精神文明望尘莫及，

物质与文明的极不平衡，使__面临着“短板”的尴尬，而地铁“丢”书在

一定程度上可以缓解。乘地铁上下班的路人，可以随时翻阅来放松心情，

打发时间，每天几分钟，日积月累，在不知不觉中丰富你的知识，提高你

的精神境界。

带来了双重效应。地铁“丢”书不仅能为书店带来经济效益，又有一定的

社会效益，不论是“丢书”还是“按斤卖”，都可以吸引眼球，引来客源又

间接的传播了知识，让人们有机会体验一番实物阅读的美。

有利于文化传承。互联网“+”的发展，大数据的出现无不冲击着__文化，

飞快的手指敲打不出不会书写的尴尬，专注的眼神下浏览不了不会阅读的

日前，有自媒体在北京，广州，上海的地铁车厢内投放一万本书，供人们

传递阅读，其发起人的宗旨是推动城市里阅读，推动人与人之间的精神交

流。这一句举动得到了不少人的认可与赞许，但还有一些人对其抱有质疑

的态度，认为它不仅影响出行，也无法让人捡回阅读习惯，更有人指出这

只是一种新颖的营销手段。我认为，这种”丢书大作战”是一种对文化的

践踏，同时也影响了人们的生活。

首先，地铁已经成为现代人们出行的主要方式之一，众所周知，像北上广

那样的大城市里的地铁，更是整天人满为患，连人在地铁里都难有容身之

地，更何况分一部分空间给那些书呢？我认为这种行为就是在浪费社会公

共资源。

其次，现在是一个快节奏的社会，人们每天在地铁上的时间只有短短的几

分钟，上班时风风火火，害怕迟到只有焦急的等待，下班时拖着疲惫的身

子只想赶快回家休息，哪有人会去在意身边的书籍，更别说去仔细翻阅了。

所以我认为，”地铁丢书”这种行为是不见得会让人捡回阅读习惯的。

然后，那些书籍，每一本都是由作者呕心沥血，用自己的才华和智慧凝成

的结晶。这些承载着文化，凝聚着智慧的书籍，本应放在精美的书架上，

等待着懂它的人来轻轻翻阅，而如今却被人们扔在地铁车厢的角落里，被

千人踏万人跨，这难道不是对文化的无理与践踏吗？

真正