信达雅之雅在散文翻译中的体现.pdf

信达雅之雅在散文翻译中的体现

朱竞妍

上海外国语大学上海200083

摘要：以SamuelUllman的名篇《青春》为例，今在其诸多中文译本中，选择三个版本中

的几处译句作为比较对象，分析雅在散文翻译中的体现。

关键词：雅、细节处理、句子优化、修辞艺术、措辞艺术

一、译文的印象和评价

比起严谨细致的说明文、简洁明了的应用文、逻辑严密的议论文和艺术色彩浓厚的小说戏剧，

散文作品在我们的生活中更为常见。这些文体的翻译作品我们接触的不少，而散文作品的翻

译技巧更值得我们花费时间去研究。

本文所选的短文是SamuelUllman的名篇《青春》，作者在创作这篇散文时，已年届七十。

作为一位须发斑白，阅尽世态却依旧饱含生活热情的长者，作者下笔沉稳而不失活力，遣词

用句体现出了成熟、大气的风格。读完全文，我们也深受启发，青春不仅仅是用肉眼来辨别

的，青春更是需要用心灵来感受，用热情去创造，用生命力去维护的。近百年来，此文一直

为世人所倾倒，为英语学习者珍视，其产生的轰动效应经久不息，有不少名人或将此文视为

座右铭，或将其随身携带，以时时提醒激励自己，如美国的麦克阿瑟将军曾在其任盟军最高

统帅时，将此文悬挂在办公室内，并在其演讲中时不时引用。

理想的译文，应是在充分领会原文的要义和内涵后，在译文中自然地复现出来，既翻译出原

文的字面义和隐含义，又保留原文的行文风格。像《青春》这样一篇足以影响数代人的美文

佳作，篇幅短小，言语简洁，内容深刻，其译文必须要将原文的形式之美和内涵之美充分传

递给读者，才能让人感到印象深刻，不失原文的精彩。

此处参考的三篇译文，一篇出自翻译大家王佐良先生，其余两篇出自两位不知名的译者。若

撇开三位译者的知名度不谈，仅就译文的翻译水准来评价，考虑到译文的各个方面，三位译

者的译文都可视为属上乘之作，而我个人较为偏爱的是王佐良先生的版本，其译文即便是独

立的作品，亦堪称精品。若从细节处理，措辞艺术，修辞艺术，句子优化这些角度来判别译

文水准的高下，无论是用词的凝炼，修辞的运用，以及句式的灵活，王佐良先生的译文都无

可挑剔。虽然在翻译过程中，这个版本细节的处理较另两个版本有更多的变通，但这些变通

并没有妨碍到译文的“信”，即忠实于原文，反而使译文更顺畅，更加自然，更有“中国味

儿”，读来也更为亲切，更符合“达”的要求；而且王佐良先生的译文在风格上最接近原文，

传递出原文意境的美感，“雅”的体现有目共睹。可以说，初读一遍，三篇译文或许难分伯

仲，而细细品之，则觉王佐良先生的译文也如原文一般，好似陈年佳酿，令人不禁反复回味，

不忍忘却。

严复先生在多年前提出了翻译的“信达雅”标准，窃以为，“信”和“达”是“雅”的基

础和前提，没有忠于原文的“信”，则无所谓译文通顺自然之“达”，更无需谈及译文既与

原文神似又有语言品味之“雅”。此处选取的三篇译文，在“信”和“达”方面，都表现

得相当不错，可以说不仅忠实于原文，也翻译得浅白流畅，文字功底可见一斑；而王佐良先

生的译文之所以能技压群芳，还是因为在“雅”方面，即表达的艺术性和美感方面，略胜一

筹。

二、从细节处理的角度比较译文

相对于后文将会谈到的修辞艺术和措辞艺术，细节处理和句子优化更多地是为译文的“达”，

即令译文更自然晓畅而没有“翻译腔”，更符合目标语言读者的阅读习惯；并且在“达”

的基础上，也帮助译文更接近“雅”的境界。

细节处的把握，很能体现出译者斟酌语言的用心。例如原文中：“Itisthefreshnessofthe

deepspringsoflife.”译文一选择了直译：“青春，是生命伸出的一泓清泉。”译文二也

做了类似的处理：“青春是生命中甘鲜的清泉。”而王佐良先生却适当添加了三个字：“青

春是生命的深泉在涌流。”增加的三个字让译文的句子更加完整，符合汉语的表达习惯；也

为译文增加了活力，一时静态的表达变成了动态的画面，让译文更好地体现原文内在充满热

情的特点。

三、从句子优化的角度比较译文

英语的表达习惯和思维方式，决定了表达的重点更容易出现在句首或句子的前半部分。而汉

语则反之，把重点放在了句末。在翻译时，通过语序的调整来使句子得到优化是关键。例如

原文中：“Thisoftenexistsinamanof60morethanaboyof20.”王佐良先生合理

地调整了语序：“如此锐气，二十后生而有之，六旬男子则更多见。”译文二也做了类似的

调整：“比起20岁的人，这种优势更经常地深植于一个60岁人的心中。”只是译文二不

如王佐