我国石油天然气企业安全监管博弈分析.pdfVIP

维普资讯

第25卷第5期天然气与石油Vo1．25，No．5

2007年10月NaturalGasAndOilOct．2oo7

我国石油天然气企业安全监管博弈分析

冉以发，冯义军，张琳。

(1．中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司，浙江杭州310007；

2．中国石油天然气管道工程公司工艺室，河北廊坊065000；

3．中国石油工程设计有限公司西南分公司，四川成都610017)

摘要：采用经济博弈论分析了石油天然气企业的安全监管问题。根据石油天然气企业的

特点，建立了政府安全监管部门和石油天然气企业之间的博弈模型，同时建立了企业内部监管

机构和一线操作员工之间的博弈模型，分别求解了两个博弈模型，得到了各自的最优策略概

率。分析了石油行业的安全形势，提出了相关建议。

关键词：石油；天然气；安全；企业；博弈模型；策略

文章编号：1006—5539(2007)054)0084)6文献标识码：A

近年来，我国石油天然气企业安全事故发生日因此安全监管博弈模型是两方面的：第一个模

趋频繁，给企业员工、国家财产、周边居民的生活和型是政府监管机构和企业之间的博弈模型；另一个

人身安全都带来了巨大的危险和影响。安全已经成是企业内部的博弈模型，即内部管理机构和一线操

了石化天然气企业不得不面临和解决的问题。对以作人员的博弈。

往事故发生的原因进行统计，可以发现大多数事故发

生都是由于人的违章生产、违章作业、违章指挥等“三

1政府安全监管部门与石油天然气企

违”方面的原因造成的。因此，有效遏止人的危险因

素就可以有效避免事故的发生。本文运用经济博弈论业博弈模型

方法来研究石油天然气企业的安全监管问题。

1．1政府安全监管机构和企业之间的博弈

由于石油天然气企业本身所具有的高风险性，

局中人集合：定义为，={1，2}，其中1表示存

决定了其是国家安全生产监督管理局的重点监管行

业；加之石油天然气企业自身对本行业高风险性的在安全事故隐患的石油天然气企业，2表示政府安

全监管机构¨。

认识，我国的三大石油公司在其组织机构内部也都

相应的设置了各种安全监管机构，并且企业的第一策略集合：定义为S={消除，不消除，消除不

负责人要对安全事故负直接责任。因此，我们可以将力；Js={查处，不查处，查处不力}。Js又称策略空

石油天然气企业的安全监管组织结构简化为如图1。问；i表示第几个局中人表示第几种策略。

收益函数：给定所有局中人的策略组合，每一个

局中人所得到的收益“收益函数是策略组合和收益

之问的一种函数关系”，定义为f(JsJs)，=1，

企业负责人

2，3表示第几个策略。其表示当局中人1采取．策『