不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎的有效率和血尿酸的网状meta分析.docxVIP

不同针灸疗法治疗急性痛风性关节炎的有效率和血尿酸的网状meta分析

[摘要]：目的：运用网状meta分析比较5种针灸相关方法治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法：计算机检索PubMed、Embase、CochraneLibrary、Webofscience、中国知网（CNKI）、维普（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库，检索时间从数据库建库时间至2019年09月10日，运用Stata14.0进行网状meta分析。结果：共检索相关文献1886篇，纳入23项随机对照试验（randomizedcontrolledtrials，RCTs），包含5种针刺方法和1558例患者。结果：温针灸、火针、电针、在提高总有效率均优于西药，其差异均具有统计学意义[OR=1.17，95%CI(1.03,1.32)]、[OR=1.13，95%CI(1.03,1.24)]、[OR=1.18，95%CI(1.01,1.39)]，在排序方面依次为电针、刺血、火针、温针、西药；在降低血尿酸方面，针刺和电针优于西药组[OR=--118.24，95%CI(-197.50,-38.98)]、[OR=-164.15，95%CI(-281.89,-46.41)]，排序方面依次为电针、针刺、刺血、温针、火针、西药。结论：5种相关针刺方法中，电针在提高总有效率及降低血尿酸方面均为最佳选择。

关键词:急性痛风性关节炎；针刺；网状Meta分析；

Networkmeta-analysisontheeffectsofthedifferentacupuncturetherapiesonefficacyrateandserumuricacidinpatientswithacutegoutyarthritis

ABSTRACTOBJECTIVE:Tocomparetheclinicalefficacyoffiveacupuncture-relatedmethodsinthetreatmentofacutegoutyarthritisusingmeshmeta-analysis.Methods:ComputersearchPuMed,Embase,CochraneLibrary,Webofscience,ChinaKnowledgeNetwork(CNKI),VIP(VIP),ChinaBiomedicalLiteratureDatabase(CBM),Wanfangdatabase,retrievaltimefromdatabaseconstructiontimeto2019OnSeptember10th,ameta-metaanalysiswasperformedusingStata14.0.RESULTS:Atotalof1886articleswereretrievedand23randomizedcontrolledtrials(RCTs)wereincluded,including5acupuncturemethodsand1558patients.Results:Warmacupuncture,fireneedleandelectroacupuncturewerebetterthanWesternmedicineinimprovingtotaleffectiverate.Thedifferencewasstatisticallysignificant[OR=1.17,95%CI(1.03,1.32)],[OR=1.13,95%CI(1.03,1.24)],[OR=1.18,95%CI(1.01,1.39)],inorderoforder,electroacupuncture,lancet,fire,warmneedle,westernmedicine;inthereductionofblooduricacid,acupunctureandelectricityTheneedleissuperiortothewesternmedicinegroup[OR=--118.24,95%CI(-197.50,-38.98)],[OR=-164.15,95%CI(-281.89,-46.41)],andtheord