民事再审新证据制度研究.pptxVIP

民事再审新证据制度研究2024-01-16汇报人：

CATALOGUE目录引言民事再审新证据制度概述民事再审新证据制度的比较法研究我国民事再审新证据制度的现状与问题完善我国民事再审新证据制度的建议结论与展望

CHAPTER引言01

随着社会发展，民事纠纷日益增多，再审新证据制度作为司法救济的重要途径，对于维护当事人合法权益具有重要意义。司法实践需求我国现行民事诉讼法对于再审新证据的规定较为原则，缺乏可操作性，导致司法实践中存在诸多争议。立法不足再审新证据制度研究有助于完善我国民事诉讼理论体系，为司法实践提供理论支持。学术研究价值研究背景与意义

通过对再审新证据制度的深入研究，提出完善我国再审新证据制度的立法建议，为司法实践提供指导。研究目的再审新证据的种类和范围；再审新证据的认定标准；再审新证据的举证责任和证明标准；再审新证据与原审证据的关系等。研究问题研究目的和问题

研究方法采用文献研究、案例分析、比较研究等方法，对再审新证据制度进行全面、深入的研究。研究范围以我国民事诉讼法及相关司法解释为基础，结合国内外相关理论和司法实践，对再审新证据制度进行系统研究。同时，关注其他国家或地区的相关立法和司法实践，为我国再审新证据制度的完善提供借鉴。研究方法和范围

CHAPTER民事再审新证据制度概述02

民事再审制度的概念和特点概念民事再审制度是指对已经发生法律效力的民事判决、裁定，在符合法定条件时，由法定机关依法定程序再次进行审理并作出裁判的制度。救济性民事再审制度是对已生效裁判的救济途径，旨在纠正错误裁判，保护当事人的合法权益。法定性民事再审程序的启动必须符合法定条件，由法定机关依法定程序进行。监督性民事再审制度体现了对审判工作的监督，有助于维护司法公正和权威。

概念新证据制度是指在民事诉讼中，当事人在一审或二审程序结束后新发现的证据，或者之前无法取得的证据，可以在再审程序中提出并作为再审事由的制度。关联性新证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的真实情况。合法性新证据的取得和使用必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。时限性新证据必须在一定期限内提出，否则将失去法律效力。新证据制度的概念和特点

通过纠正错误裁判，保障当事人的合法权益，维护司法公正和权威。允许当事人在再审程序中提出新证据，有助于缩短诉讼周期，提高诉讼效率。民事再审新证据制度的价值和功能促进诉讼效率维护司法公正

完善证据制度：新证据制度的建立和发展，有助于完善我国民事诉讼证据制度，提高审判质量。民事再审新证据制度的价值和功能

通过再审程序纠正已生效裁判中的错误，保障当事人的合法权益。纠错功能救济功能监督功能为当事人提供救济途径，使其能够通过合法手段维护自身权益。通过对审判工作的监督，促进司法机关依法行使职权，维护司法公正和权威。030201民事再审新证据制度的价值和功能

CHAPTER民事再审新证据制度的比较法研究03

大陆法系国家的再审新证据制度立法模式大陆法系国家通常采用法典化的立法模式，在民事诉讼法典中详细规定再审新证据的种类、条件和程序。证据种类主要包括原判决未涉及的新证据、原判决后新发现的证据以及原判决认定基本事实的主要证据是伪造的等。申请再审期限一般规定当事人应当在知道或应当知道再审事由之日起一定期限内提出申请，逾期则丧失申请再审的权利。

证据种类主要包括新发现的证据、新出现的证人证言、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的等。立法模式英美法系国家通常采用判例法和制定法相结合的立法模式，在判例法和相关制定法中规定再审新证据的规则和程序。申请再审期限英美法系国家一般规定当事人应当在合理期限内提出申请，否则将丧失申请再审的权利。英美法系国家的再审新证据制度

比较大陆法系国家和英美法系国家在再审新证据制度的立法模式、证据种类和申请再审期限等方面存在一定差异。大陆法系国家更注重法典化的规定，而英美法系国家则更注重判例法和制定法的结合。启示两大法系的再审新证据制度各有优劣，可以相互借鉴。我国可以借鉴大陆法系国家的法典化立法模式，明确规定再审新证据的种类、条件和程序；同时，也可以借鉴英美法系国家的判例法和制定法相结合的立法模式，不断完善和发展我国的再审新证据制度。两大法系再审新证据制度的比较与启示

CHAPTER我国民事再审新证据制度的现状与问题04

立法规定我国《民事诉讼法》及相关司法解释对民事再审新证据制度有明确规定，包括新证据的定义、种类、提交时限等。立法原则立法上强调再审程序是纠错程序，新证据的提出应当符合法定条件，避免滥用再审程序。我国民事再审新证据制度的立法现状

在司法实践中，法院对新证据的认定标准较为严格，要求新证据具有关联性、合法性和客观性。司法适用虽然新证据制度在保障当事人合法权益方面发挥了一定作用，但也存在一些问题