安全性评价中的技术咨询工作.docx

安全性评价中的技术询问工作

对火力发电厂进展安全性评价，不仅要依据相关工程进展查证和评分，以量化界定安全性〔或对应的危急性〕程度，更重要的是擅长识别潜在的危急因素而加以开掘，提出针对性的整改建议，以切实可行的技术措施和〔或〕治理手段，将隐患消退。因此，电力生产设备的安全性评价，必定含有设备状态诊断、故障推测预报和失效分析等技术询问内容。安全性评价的技术含量，主要表达在为业主单位供给的整改建议中的技术询问量。

现以不同类型火〔热〕电厂化学专业安全性评价为例作说明。

1

在安全性评价中为业主单位释疑解难

安全性评价虽已列出明晰具体的评价条目，但是按条目衡量被评价单位发供电设备时，却取决于查评专家的技术水平与实际阅历。对于同一条目，不同专家开掘问题的深度有很大差

异，综合分析与处理问獾哪芰ο嗖罡募际鹾肯嗳ド踉丁?

螅 岢龅恼慕ㄒ榈

业主单位在承受查评的同时，往往寄期望于专家为之解决一些疑难问题，查评专家也应义不容辞的为之排忧解难。以下事例可资证明。

1.1

某厂水质合格条件下积垢率过高的分析

某厂2台蒸发量为1

100t/h亚临界参数锅炉，曾因水质故障，在投产后不久大面积脆爆失效。承受教训后，该厂领导下力气抓了水汽质量，使合格率到达考核指标。但是更后的水冷壁管积垢率仍很

高，锅炉酸洗间隔平均值分别是1.6年和2.5年。在安全性查评中，这一锋利冲突现象摆在查评者面前，业主单位领导与专业人员都期望有合理解释。

在查证中觉察，这2台锅炉的5次酸洗，均实行pH为5～

5.5条件下的亚硝酸钠钝化，在此pH值下锅炉金属面难以进入钝态，而且有腐蚀。为此指出，应实行pH为9～9.5的一样浓度亚硝酸钠钝化。前者由于金属面未钝化，可产生400

kg以上的锈蚀物，即使均匀分布在水冷壁受热面上，也达

43

g/m2；后者产生的锈蚀量为71kg，均匀沉积量缺乏8

g/m2。

为此，明确建议该厂今后在pH值为9～9.5下进展亚硝酸钠钝化处理。

1.2

对某厂查评与复查中进展失效分析与处理

某电厂4台200

MW机组凝汽器铜管使用逾10年无结垢腐蚀现象，也很少发生凝汽器泄漏现象。但是在进展安全性评价前半年多均消灭

结垢腐蚀，到进展安全性评价时，分散水合格率均低于50%。

经查证，认为是该厂未按变更原水时应实行脱除强酸盐处理〔称“深度处理”〕的要求，投入配套的循环水处理设备进展水质处理，而承受药剂“阻垢、缓蚀”所致。由于凝汽器管泄漏堵管率已达5%，建议依次更为耐蚀的70-1B锡黄铜管，同时强调仍需投入深度处理设备，其制水量应达500

t/h。

在查评中还觉察循环水pH值低于6，指导用氢氧化钠中和处理，液碱用量与计算值符合。

在对该厂进展复查时，正值换管的3号机组铜管严峻泄漏。指出在该机组铜管安装时，曾觉察操作粗放，将铜管弯成弓状，曾预报投产后将在冬季产生应力开裂 〔称“季节性裂开”〕。该机分散水质劣化的特点符合铜管断裂特征，抽管检查也证明白对失效缘由的推断。黄铜管应力断裂可在其次个冬季后缓解，例证就是该厂1号机于1984年夏投产后，从当年秋末到次年夏初因黄铜管断裂而停机20余次，次年就不再发生。对此，其他机组更铜管时必需引以为戒，严防产生安装应力。

1.3

在评价中答复业主单位的疑难问题

某建电厂循环水使用弱酸树脂对补充水作脱碱软化处

理，设计浓缩倍率为2.5倍，查评前实际掌握为2倍。查评后指出可提高到4倍，最高不超过5倍。此举可使该厂年节水

〔经脱碱软化的〕300余万吨。

对该厂提出的内冷水电导率掌握标准和铜管清洗问题一一作了答复，并将该厂锅炉充氮气保护改为满水用氮气保持压力保护。

2

风险预知预报和消退风险对策收效状况

安全性评价是基于预防为主的安全治理原则，通过查找风险因子预防设备发生故障。《火力发电厂安全性评价》〔其次版〕1.6电站化学设备，将可能引发化学故障的 80个风险因子，归纳成4个子项共40个条目。认真地按《评价》条款进展查证计分，一般能显示出设备的薄弱环节，对于水处理设备和制氢设备显性的风险因子易于辨识，但是由于水汽质量与化学技术治理薄弱引发的故障则难于辨识。业主单位则寄期望于评价专家通过查评提醒潜在的危急点，以便掌握和消退。

2.1

对某厂6号炉碱腐蚀脆爆危急的预报

在该厂查评中觉察凝汽器常常泄漏，给水含氧量长期超标，省煤器、汽鼓和水冷壁管附着物是红棕色的高价氧化铁，锅炉水pH值高，水冷壁管试样已有孔蚀，在《评价报告》与

《分项扣分表》中都屡次提示存在碱腐蚀脆爆危急。

该锅炉于进展安全性评价半年后，果真发生了水冷壁管碱腐蚀脆爆，由于该厂对爆管缘由存在内局部岐，影响了防治对策的执行。因而在