木门质量检测报告.docx

.

.

.

.

中消协：实木复合木门比较试验结果一览表

2010-12-10 中国消费者协会

本次比较试验检测工作委托国家人造板与木竹制品质量监督检验中心完成。比较试验依据GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》（国家强制性标准）对样品的甲醛释放量进行了检测；参照JG/T122-2000《建筑木门、木窗》（行业推荐性标准）对样品含水率、浸渍剥离、表面胶合强度、沙袋撞击共4项性能进行检测。

甲醛是对人体健康有害的一种挥发性物质。由于木门制作时大多采用脲醛树脂作为胶粘剂，木门多少会残留一些没有参与反应的甲醛，在使用中会向周围环境释放，木门的甲醛释放量如果超过标准限制，在使用过程中会不利于居住者的人体健康。因此国家对室内装饰装修用人造板及其制品中甲醛释放量作出了严格的规定，出台了强制性国家标准GB18580-2001，并规定木门甲醛释放量≤1.5mg/L。本次比较试验的21个样品的甲醛释放量整体水平较好，全部达到国家标准的要求。这说明目前市场上常见的品牌木门企业对甲醛释放量的控制均比较严格。沙袋撞击是反映木门抗冲击性能的一项指标。沙袋撞击性能好，则木门牢固性能好，木门的耐久性长，反之则耐久性能差，影响产品使用寿命。经测试，这次比较的21个木门品牌样本，均符合JG/T122-2000的要求，符合率为100%。沙袋撞击性能好，不仅使用寿命长，防盗等安全性能也会有相应的提升。

本次比较试验各品牌的差别主要体现在含水率、浸渍剥离性、表面胶合强度三个方面。含水率指标主要影响门尺寸的稳定性和变形问题，直接关系门的使用效果。含水率过高或者过低的木门，在使用中可能会出现干缩、膨胀、开裂、变形等现象，会影响门的使用性能。JG/T122-2000规定木门的含水率不大于12%。经检验，这次比较试验21个木门品牌样本中有14个样本符合该标准规定要求。固雅斯、帝露等品牌的含水率略高。浸渍剥离指标主要是反映在潮湿条件下，木门各层之间的胶合性能。浸渍剥离性能越好，则胶合性能、防潮性能越好，木门的使用寿命越长，反之则胶合性能差，影响产品使用寿命。这次比较的21个木门品牌样本中有12个符合JG/T

122-2000的要求，伯艺、春天等品牌的浸渍剥离性能较低。表面胶合强度越大，木门使用耐久

实木复合木门比较试验结果一览表检测结果性也越好。本次测试中，有14个木门品牌样本检测了表面胶合强度，其中13个符合JG/T

实木复合木门比较试验结果一览表

检测结果

表面胶合

甲醛释放量，

含水率，%

浸渍剥离，mm

强度，Mpa

沙袋撞击

mg/L

标

标

称

样

样

购买

单

单

单

注

生

产

品

品

总价

标准

标 准

项

标准

项

项

序

标称

名

厂

家

来

数

格，

规定

单

项

标准规

单

项

规 定

评

规定

评

标准规

评

号

品牌

称

名称

源

量

元

值：

评定

定值：

评定

值：

定

值：

定

定值：

定

试件每一边剥离长度均不得超过25mm，且合格试件数与试件总数之比

≥0.40，

且 合

格 试

件 数

与 试

件 总

数 之

比 ≥ 无破

E1：≤

≤12

Bitmap

≥80%

6个试件

最大开胶长度

80%

：

损

1.5

分别为：

0.90，

合 格

试 件

数 与

试 件

总 数

之 比

★ ★

① :75;

为

实

北

京

★★

②:75

100%

★

★

★

木

春

天

③ :75;

★

★

★

复

木

业

④:75

★

★

★

合

有

限

北

1

⑤ :75;

★

无破

★

★

1

春天

门

公司

京

套

2080

12.3

⑥:75

★

★

损

★

0.9

★

6个试件

最大开

胶长度

：

分别为：

0.60，

合 格

试 件

数 与

试 件

总 数

北

双

京

驰

①: 0;

之 比

为

实

同

达

②:0

100%

★

★

★

木

科

技

③: 0;

★

★

★

复

发

展

④:0

★

★

★

★

★

合

有

限

北

1

★ ★

⑤: 0;

★

★

★

无破

★

★

2

同达

门

公司

京

套

2160

13.5

★★

⑥:0

★

★

损

★

0.4

★

Bitmap

史 丹

6个试件最大开胶长度分别为：

①:0;

实

利（深

②:0

★

★

木

圳）科

③:

0;

★

★

复

技 有

④:0

★

★

★

★

史丹

合

限 公

北

1

★★

⑤:

0;

★

★

— 无破

★

★

3 利

门

司

京

套

2980

12.1

★★

⑥:0

★

——

— 损