破产法与环境法衔接的法律问题研究.pptx

破产法与环境法衔接的法律问题研究

破产法与环境法衔接的必要性

破产法与环境法衔接的难点

破产法与环境法衔接的原则

破产法与环境法衔接的途径

破产法与环境法衔接的法律问题

破产法与环境法衔接的立法建议

破产法与环境法衔接的司法实践

破产法与环境法衔接的国际比较ContentsPage目录页

破产法与环境法衔接的必要性破产法与环境法衔接的法律问题研究

破产法与环境法衔接的必要性破产法与环境法衔接的必要性1.环境污染及其后果：环境污染造成的危害日益严重，严重影响到人类的生存和健康。根据世界卫生组织的统计，每年约有700万人死于环境污染。2.污染对经济的影响：环境污染对经济发展也造成了严重影响。例如，2013年，中国因环境污染造成的经济损失就高达2.5万亿元人民币，占当年GDP的4%左右。3.环境法对企业的约束：环境法对企业排污提出了严格的要求，企业如果不遵守这些要求，就会受到法律的处罚。这使得企业在生产经营过程中必须考虑环境因素，从而对企业生产经营成本产生了影响。破产法与环境法衔接的困难1.法律体系的差异：破产法与环境法分属于不同的法律体系，破产法属于经济法范畴，而环境法属于行政法范畴。这使得两法在适用原则、法律程序、法律责任等方面存在差异。2.法律规定不配套：破产法与环境法中关于环境的规定不够完善。例如，破产法中没有规定破产企业应如何承担环境损害赔偿责任，环境法中也没有规定破产企业应如何处理其环境债务。这使得两法衔接存在法律依据不足的问题。3.司法实践中的问题：在司法实践中，破产法与环境法的衔接也存在一些问题。例如，有的法院在处理破产企业的环境债务时，只考虑破产债权人的利益，而忽视了环境保护的利益。这使得环境保护的利益得不到有效保障。

破产法与环境法衔接的难点破产法与环境法衔接的法律问题研究

破产法与环境法衔接的难点破产程序的启动与环境责任的实现：1.破产程序启动时点与环境责任实现之间的矛盾。破产程序启动时点过早，可能导致企业尚未履行完环境责任就进入破产程序，难以实现环境责任的有效追偿；破产程序启动时点过晚，可能导致企业在破产程序启动前已经造成了严重的环境损害，难以有效追究环境责任。2.破产程序与环境责任追偿程序之间的衔接问题。破产程序与环境责任追偿程序的程序规则不同，破产程序以债权人利益最大化为原则，环境责任追偿程序以环境保护为原则，两者在目标和程序上存在冲突，导致环境责任追偿程序难以与破产程序有效衔接。3.破产财产与环境责任债务的处理问题。破产财产是债权人实现债权的主要来源，而环境责任债务是企业对环境的损害赔偿，两者在性质上存在差异，在破产程序中如何处理破产财产与环境责任债务之间的关系，是一个重要的问题。

破产法与环境法衔接的难点环境责任的优先受偿问题：1.环境责任的优先受偿权基础。环境责任的优先受偿权是指在破产程序中，环境责任债务在其他债务之前得到清偿的权利。环境责任的优先受偿权具有法律依据，如《环境保护法》、《破产法》等法律法规均规定了环境责任的优先受偿权。2.环境责任优先受偿权的实现方式。环境责任优先受偿权的实现方式主要有两种：一是通过法律规定，将环境责任债务列为优先受偿债务；二是通过法院判决，确认环境责任债务为优先受偿债务。3.环境责任优先受偿权的范围。环境责任优先受偿权的范围主要是指环境责任债务的种类和金额。环境责任债务的种类主要包括污染防治费用、环境损害赔偿费用等；环境责任债务的金额主要包括污染防治费用、环境损害赔偿费用等。

破产法与环境法衔接的难点破产财产与环境责任债务的清偿顺序问题：1.破产财产与环境责任债务的清偿顺序。破产财产与环境责任债务的清偿顺序是指在破产程序中，破产财产按照一定的顺序用于偿还债务。破产财产与环境责任债务的清偿顺序主要有三种：一是按债权的种类清偿，二是按债权的顺序清偿，三是按债权的性质清偿。2.破产财产与环境责任债务清偿顺序的确定因素。破产财产与环境责任债务清偿顺序的确定因素主要包括：债权的性质、债权的种类、债权的顺序等。3.破产财产与环境责任债务清偿顺序的法律后果。破产财产与环境责任债务清偿顺序的法律后果主要包括：影响债权人的清偿率、影响债务人的破产清算程序、影响破产财产的分配等。破产程序中环境责任的担保问题：1.破产程序中环境责任担保的必要性。破产程序中，由于企业资不抵债，债权人难以实现债权，因此需要通过担保的方式来保证环境责任的实现。环境责任担保可以保证在企业破产后，仍然有财产可以用于清偿环境责任债务。2.破产程序中环境责任担保的方式。破产程序中，环境责任担保的方式主要有：抵押、质押、保证、保险等。3.破产程序中环境责任担保的法律后果。破产程序中，环境责任担保的法律后果主要包括：保证环境责任债务的实现、保护债权人的利益、维护环境权