深圳市第三高级中学青年老师命题比赛方案.doc

深圳市第三高级中学青年老师命题比赛方案.doc

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

深圳市第三高级中学青年老师命题比赛方案

深圳市第三高级中学青年教师命题比赛方案

一、指导思想

引领青年教师深入钻研、准确把握课程标准和考试大纲,提升青年教师的业务水平和教科研能力,培养学习型、反思型、研究型老师,促进教师专业化发展。

二、参赛对象

工作2年(不含)以上(以从学校毕业参加工作日起算)、不满35周岁的全体高考、中考科目青年教师。(注:需要参加比赛的老师见附件1,35周岁以上的教师可自愿选择参加。)

三、参赛科目

语文、数学、英语、物理、化学、生物、政治、历史、地理。

四、具体方案

1.命题依据:各学科新课程标准、2015年全国高考广东省考试说明、深圳市2015年中考考纲。

2.试卷类型:高考(中考)学科教师命一套完整高考(中考)模拟题,试题分值与试题类型等和高考、中考考试一致。初中生物、地理学科教师命一套学业水平考试试题。

3.比赛要求:

①试题须在规定时间内用校园OA提交教务处(高中部提交给吴奇老师,初中部提交给兰明副主任。)

②提倡原创,改编题须提供改编说明(改编原型、改编思路、改编意义)。

4.提交内容:

①试题电子版。

②试题双项细目表(样本见附件2)。

③答案及详细解析、评分标准。

④改编题型的改编说明。

5.时间安排:

比赛宣贯:2015年12月1-15日

考纲研读:2015年12月22日前

试卷上交:2016年1月8日17:00时前

试卷评比:2016年1月11日—1月15日(各科组利用科组活动时间进行评比)

成绩公布:2016年1月18日

(以上是高中部执行时间,初中部将在下学期进行,各项具体时间另行通知)

5.评比方式

各科组进行组内评比,在科组内由命题教师对试题命制意图和各题命题思路等进行说明,组内其他教师按照评分表(见附件3)进行逐项评分,以所得平均分作为最后得分(去掉一个最高分和最低分)。

6.试卷审核:

①答案设置是否正确、是否原题摘抄、题型设置是否合理、内容设置是否合理等。

②每学科审题组由三人组成:学科组长、备课组长一人、教务处主任(副主任)一人。

7.评比方案

①设置一等奖和二等奖。

②各学科依参赛人数按1:2的比例评定一等奖和二等奖。一等奖不多于各学科参赛人数的30%。参赛人数不足3人的科组,按实际命题质量评定奖项(一等奖可以空缺)。

六、注意事项

1.下列情况之一者都不能评为一等奖:答案设置错误、原创或者改编题型少于50%、题型设置与高考(中考)不符合、试题内容与高考(中考)试题不符合;

2.需按时上交命制试卷,没有(或没有按时)上交命制试卷的老师请进行书面说明(用OA上交教务处王家林主任处(初中部上交尹伊主任)。

未尽事宜,由教务处解释。

深圳市第三高级中学教务处

2015年12月7日

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

合计

25(1)

25(2)

25(3)

26(2)

26(3)

合计

附件3:

深圳市第三高级中学青年教师命题比赛评分表

项目

内容标准

分数等级

得分

试卷格式

(10分)

1.版面、字号、字体符合高考(中考)卷面要求。没有校对错误

10

8

6

试题质量

(60分)

2.试题正确,没有知识错误

10

8

6

3.试题规范,考点分布合理,符合考纲和课程标准

10

8

6

4.题目有新意,切入角度恰当,测试目标明确

10

8

6

5.题目的表述准确、简明,不玩文字游戏

10

8

6

6.题目的难度合理,有较好的区分度

10

8

6

7.选择题干扰项有效,能反映考生的典型错误

5

4

3

8.非选择题的答题量与赋分值合理

5

4

3

命题意图

(10分)

9.每一题的命题意图、考查目标表述清晰

5

4

3

10.试题呈现的面貌与命题者的设计意图吻合

5

4

3

参考答案

(20分)

11.参考答案及解析准确、规范、简洁

10

8

6

12.评分标准可操作性强,易于控制评分误差

10

8

6

总计

评委

意见

文档评论(0)

138****2866 + 关注
实名认证
内容提供者

施工员持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2024年06月09日上传了施工员

1亿VIP精品文档

相关文档