“接受美学”参考文献.pdfVIP

“接受美学“接受美学参考文献

1．［德]姚斯著，王卫新译:《作为向文学科学挑战的文学史》，见《读者反应批

评》（汤普金斯等著，汤永宽译,文化艺术出版社1989年版)

【内容摘要】

姚斯是读者接受批评的代表人物之一。他的文学史研究的哲学渊

源自德国——阐释学,与60年代西方特别是西德的文学发展实际相

联系。在这篇文章中，姚斯认为在他之前文学史研究有四种类型：1.

历史主义的文学史；2.实证主义的文学史；3.马克思主义的文学史，

把马克思主义原理机械化;4。形式主义文学史；姚斯认为它们都在生

产美学和描绘美学的封闭圈子里理解文学事实,而削减了文学的一

维，即文学的接受和作用这一维。因此，应该把文学作品的历史序列

作为文学史的关联来理解——对于这个问题，如果要想找到一个新的

答案，那么，生产美学和描绘美学的封闭圈子就必须向接受美学和作

用美学开放.

在他看来，把文学简单地描绘成创作史是不完备的，作品在历史

流动中是否会作为文学传世是值得怀疑的。文本只有被接受才成其为

文学作品，所以文学的历史应该是一部接受史.在这里他把社会学术

语““期待视野期待视野引入到文学领域，认为每个时代的读者的要求都各不

相同，接受活动正是在这个期待视野基础上完成的，同样地,文学历

史也是在期待视野的参与下完成的。文中姚斯通过七个方面来表明他

的观点：1。文学的历史性不是基于后来建立起来的“文学事实”的

关联,而是基于由读者先前所获得的文学作品经验；2。分析读者的文

学经验如果要避免陷入心理学至上论的泥淖，就应该在可以客观化的

期望参照系统中去描述对一部作品的接收和一部作品产生的影响；3.

一部作品的能够这样重建起来的期望视野，使我们能根据这部作品对

所设想的读者产生影响的方式和程度确定其艺术特点；4.在历史上,

创作和接受一部作品都面临着当时的期望视野。期望视野的重建在另

一方面提供了这样的可能，即提出问题,而对这些问题文本已经提供

了一种回答,从而推断出过去的读者是如何看待和理解这部作品的；

5.接受美学的理论不仅允许在理解文学作品的历史发展中去领会作

品的内容和形式，而且还要求把单个作品放入其“文学系列”之中，

以便在文学经验的联系中认识作品的历史地位和意义。6。在语言科

学中由于历时分析与共时分析的区分和方法上的结合取得的成果，使

我们有理由也在文学史中克服垄断至今的历时观察7.文学史只有当

它不仅按文学生产体系的次序共时和历时地去描述文学生产，而且还

在文学生产与一般历史的特有关系中把文学看作特殊历史才算完成

了自己的任务。而他这篇文章最大的缺陷，如同他指出的一样，文学

是创作史和接受史的结合体,缺一不可，并非只是一部接受史。

2．［德］姚斯著，罗悌文译:《什么叫审美经验》，见刘小枫选编《接受美学

译文集》（三联书店1989年版)

【内容摘要】

我们应该从功能观念出发来理解审美经验,姚斯是这样认为的。

在该文中姚斯对审美经验作了界定和划分，姚斯说：“审美经验出现

在人们对于作品的意义的认知和解释之前，当然也出现在对作品的意

图进行重新构造之前”;“就狭义的我们对艺术的态度而言，审美经

验根植于客观世界诸现象的审美品质中”。“审美经验可以与日常世界

或者任何现实进行交流，并能消除虚构和现实之间的两极对立.”“在

接受这方面,审美经验与日常世界的其他活动的不同之处在于它特有

的暂时性：它使得我们得以进行‘再次观察’，并通过这种发现来给

我们的现实以满足的快乐；它把我们带进其他的想象世界，由此适时

地突破了时间的樊篱；它预期未来的经验，由此揭示出可能的行动范

围；它使人们能够认识过去的或者被压抑的事情，由此使人们既能保

持奇妙的旁观者的角色距离，又能与他们应该或希望的人物作游戏式

认同:它使我们得以享受生活中可能无法获得或者难以享有的乐趣；

它为幼稚的模仿以及在自由选择的竞赛中所采用的各种情境和角色

提供相脱离的情况下，审美经验还提供机会使我们认识到,一个人的

自我实现是一种审美教育过程。”“从一开始，作为人的生产能力的审

美经验同时就是创造性的艺术家和诗人所碰到的一种限制和抵御的

经验。在天才美学之前,人类艺术产品也总是引发一种以自然为极限

和理想的规范的经验。艺术家无法穷尽这种极限和规范，更不用说超

越了。他们只能摹仿,最多也只能将自然遗留下来的未完成的模型加

以以完善完善。。“随着独立自主的天才美学的被突破，创造性的审美经验

就不仅是指一种没有规则和范例的主观自由的生产,或者在已知世界

之外去创造