中国产业结构和就业水平关系的实证研究.docVIP

中国产业结构和就业水平关系的实证研究

摘要：就业问题是我国现阶段面临的主要宏观经济问题之一，本文用计量经济方法分析了我国三大产业和就业之间的关系。结果表明：经历了产业结构的变化，第三产业成为中国就业的新引擎，就业问题的实质性解决有赖于产业结构的进一步优化升级。

关键词：产业结构；就业；计量分析

一、引言

就业是西方经济学关心的重要问题。对市场经济而言，一个较小比率的失业或许是必要的，但是，实际失业超过一

定比率就会给经济带来损害。大量失业意味着大量经济资源未加以充分利用，这对一国总产出会带来巨大的负面影响。奥肯定律表明，失业率高于自然失业率1个百分点，实际GDP将低于潜在GDP2个百分点。

如何使劳动力实现充分就业是各国政府首要的宏观经济政策之一。根据西方就业理论，解决失业问题的一般方法是执行扩张性的需求管理政策（包括扩张性的财政政策和货币政策）。一方面，总需求扩张导致企业存货下降，这一情况刺激企业增加产出，于是就业扩大；另一方面，总需求扩张导致价格水平上涨，于是实际工资下降，这将刺激企业增加劳动需求。这两个方面共同作用从而使就业增加。除了对经济总量分析外，西方经济学也涉及了经济结构对就业的影响。配第—克拉克定律揭示了就业结构与产业结构之间的相互关系，认为尽管在一定的发展阶段，劳动力就业结构可能会因为国家的不同而呈现出较大的差异，但是其基本趋势是劳动力从第一产业向第二、第三产业等非农业部门转移，并且随着经济的发展，又会出现劳动力由第二产业向第三产业转移的现象。

我国也长期面临着高失业率的问题。从城镇登记失业率数据看，我国城镇登记失业率呈上升趋势。尽管从城镇登记失业率的绝对水平看，最高只有4.3%（国家统计局，2007），按西方标准也算得上充分就业，但我国城镇登记失业率未将本身无业人员、下岗人员、未登记失业人员等因素计算在内。另外，我国失业年龄下限高而上限低。国际上从15岁开始统计，上限一般为65岁，也有的无年龄上限；我国男女下限为16岁，上限分别为60岁、55岁。因此，如果按国际统计标准，我国的真实失业率远高于城镇登记失业率，况且我国城镇还存在大量的隐性失业。从劳动力供给看，虽然自20世纪70年代后期以来，我国的人口增长率逐年下降，但由于人口基数大，劳动力供给的增长态势仍很难改变(何平、华迎放,2002)。关于我国的就业问题，前人已经做了许多卓有成效的研究：袁志刚（2001）认为，我国的就业体制仍然带有不少计划经济的色彩，阻碍了劳动力市场的有效运作，企业的用工制度、工资制度等都亟需改革；黄万阳（2002）认为，解决中国就业问题，首先要建立有效的社会保障体系；还有学者认为，我国制度性失业严重，即伴随着国有企业的制度转型所产生的失业。

然而，传统经济学在重视经济总量和制度分析的同时，却较少从经济结构角度进行分析，导致分析得出的结论过于笼统，可操作性差，主次不分明。张晓旭（2007）运用偏离—份额方法分析了1978年以来中国就业增长与产业结构变迁的关系，结果发现，对于就业增长而言，结构成分占主导性作用。鉴于此，本文把国民经济划分为三大产业来考察，这样可以深入研究国家吸纳就业的能力，并可以有效地分析现阶段出现的问题。

二、模型的建立与估计

将整体经济分为第一产业、第二产业和第三产业，以就业人数E为因变量，以三大产业的产值X1、X2、X3为自变量，建立模型为：

E=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μ

查阅中国统计年鉴1978~2004年就业人数和三大产业的产值可以发现，三大产业产值趋势在1992年发生了变化，即第三产业所占比重明显上升。这是因为这一年召开了中共十四大，确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标，使中国的宏观经济走向发生了转折。本文以1992年为分界点，将数据分为两个阶段考察。

先对1978~1992年就业人口与三大产业产值进行线性回归，Eviews3.1软件显示如下所示：

=16636.33+7.362X1-11.429X2+5.968X3

T统计量（4.182）（5.374）（-2.92）（2.758）

R2=0.98F=187.49DW=1.89

对1993～2004年就业人口与三大产业产值进行线性回归，用Eviews3.1做上述同样操作可得：

=33062.11+5.166X1-14.207X2+6.255X3

T统计量（4.361）（2.769）（-4.743）（2.829）

R2=0.931F=35.996DW=1.98

模型中第一产业和第三产业的系数为正，充分说明了第一产业和第三产业发展对于就业的巨大作用，符合经济学意义。

第二产业的系数为负，是不是说明第二产业在回归方程中失去了其实际经济意义呢？深入分析后发现并非如此，第二产业回归系数负数效应恰恰切合了我国现状中第二产业的