保险学期末试卷.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共9页，其中可免费阅读4页，需付费120金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

案例2案例结论

依据上述的理论观点，我们来看日本的法院在本案的审理过程中

是如何实际运用因果关系理论的。Ａ的死因和交通事故所造成的损害之间有无因果关系，成为本案原被告之间

争论的焦点。本案的事实关系错综简单。由于Ａ是由于上消化道出血、肺炎、肾脏、肝脏、心脏功能衰竭、败血症等并发最终导致死亡，所以从医学角度也比较难以作出格外权威的结论。

法院对上述事实进展了分析，第一，由于右腿开放性骨折造成了Ａ的右下肢血流不畅，导致败血症的感染，形成肌肉坏死。为了保全生命而进展了截肢，但是，手术后并没有阻挡败血症的进一步感染，导致死亡。其次，肝脏功能不