- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
将包别1和包别2评分标准做如下调整:
1、删除磋商文件“第三章供应商须知”(六)评审中:第5项人员力量评分标准
5
人员力量
8分
1、供应商针对本项目配备的项目负责人(限配备1人)具有林业专业中级(含)以上职称证书的,得2分。最多得2分。本小项满分2分。
2、供应商针对本项目配备的人员(除项目负责人外)具有林业专业中级(含)以上职称证书的,每提供1名得2分,最多得6分。本小项满分6分。
注:
(1)磋商响应文件中须提供证书扫描件,且符合以上要求,否则磋商小组不予计分。
(2)磋商响应文件中须提供供应商(2021年1月含以来任意一个月)为其缴纳社保的证明材料扫描件,证明材料形式详见供应商须知前附表。否则磋商小组不予计分。
(3)若职称证书无法体现专业类别,须在磋商响应文件中提供其他能证明以上专业的相关证明材料,否则磋商小组不予计分。
(4)同一人员不重复计分。
2、将磋商文件“第三章供应商须知”(六)评审中:
2
服务方案
55分
1、综合比较供应商针对本项目的重难点分析及对应解决措施(本小项满分14分):
(1)重难点分析完善合理,解决措施符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)重难点分析完善合理,解决措施基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)服务特点及难点分析基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)重难点分析基本符合本项目需求,解决措施具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
2、综合比较供应商针对本项目的质量控制措施(本小项满分14分):
(1)质量控制措施完善合理,符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)质量控制措施完善合理,基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)质量控制措施基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)质量控制措施基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
3、综合比较供应商针对本项目的进度保障措施(本小项满分14分):
(1)进度保障措施完善合理,符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)进度保障措施完善合理,基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)进度保障措施基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)进度保障措施基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
4、综合比较供应商针对本项目的设备、设施配备(本小项满分13分):
(1)设备、设施配备齐全的,符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(2)设备、设施配备齐全的,基本符合本项目需求,可操作性强,得12分;
(3)设备、设施配备基本齐全的,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(4)设备、设施配备基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得10分;
(5)未提供的不得分。
更正为:
2
服务方案
63分
1、综合比较供应商针对本项目的重难点分析及对应解决措施(本小项满分14分):
(1)重难点分析完善合理,解决措施符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)重难点分析完善合理,解决措施基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)服务特点及难点分析基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)重难点分析基本符合本项目需求,解决措施具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
2、综合比较供应商针对本项目的质量控制措施(本小项满分14分):
(1)质量控制措施完善合理,符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)质量控制措施完善合理,基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)质量控制措施基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)质量控制措施基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
3、综合比较供应商针对本项目的进度保障措施(本小项满分14分):
(1)进度保障措施完善合理,符合本项目需求,可操作性强,得14分;
(2)进度保障措施完善合理,基本符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(3)进度保障措施基本完善,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得12分;
(4)进度保障措施基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(5)未提供的不得分。
4、综合比较供应商针对本项目的设备、设施配备(本小项满分13分):
(1)设备、设施配备齐全的,符合本项目需求,可操作性强,得13分;
(2)设备、设施配备齐全的,基本符合本项目需求,可操作性强,得12分;
(3)设备、设施配备基本齐全的,基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得11分;
(4)设备、设施配备基本符合本项目需求,具有一定的可操作性,得10分;
(5
文档评论(0)