论“新帝国主义在中国”.pdfVIP

形势与政策

专业：工商管理

年级：2015级

学号：

姓名：

论“新帝国主义在中国”

2018年2月1号，在美国国务卿即将造访拉丁美洲，美国后花园的时候，他在奥斯丁大

学的相关记者招待会上，当面，直接，大声的向媒体表示，“中国是新帝国主义。他们是最大

的掠夺者”。

他的观点总结为：中国在全球资本市场表现的简单描述就是利用廉价资本做诱饵，一切

看上去都很有吸引力，但是背后却是需要另外一个国家为了短期收益而牺牲长期的独立。

因此，我想讲一下我认为的，在不同的时代，何为帝国主义。

（一）旧时代的帝国主义表现在霸权与侵略。

十九世纪的帝国主义列强在1840年打开了中国的国门，中国从此经历了长达百年的帝国

主义侵略。在这期间，主要资本主义国家侵华势力变化自19世纪中晚期，英、法、俄三国，

其中英国侵华势力最强，是侵华的急先锋。在19世纪末20世纪初，美、德、日三国，美国侵

华势力急剧增长，并提出了独立的侵华政策—“门户开放”政策，不再追随西方列强。

19世纪中晚期，英国率先完成工业革命，处于工业垄断地位，综合国力强大，在侵华中占绝

对优势19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的开展，美、德、日发展迅速，英法实力相

对下降，这一时期，美国不再追随西方列强，而是有了独立的侵华政策，德日也积极争夺中国

一战后至20世纪40年代，英法实力空前下降，德国遭到严重打击，减轻了对中国的掠夺。

一战后至20世纪40年代，美日两国成为争夺中国的两个主要资本主义国家

到严重削弱，俄国发生社会主义革命，而美日经济实力发展迅速。实力对比的变化，使得在争

夺中国的问题上，美日成为最主要的竞争对手二战后至20世纪40年代末，美国成为侵华的最

主要国家。二战后，美国的经济、军事实力空前增强，成为资本主义第一强国。二战后至20

世纪40年代末，美国是侵华的最主要国家。其后便是日本，中国因此经历了艰苦卓绝的八年

抗日战争，这场战争给中国留下了不可磨灭的伤害，时至今日中国人民都不能忘怀的伤害。

因此，在旧的时代里，中国是完全的受害者。

（二）新自由主义的全球化时代，帝国主义就表现为金融掠夺与劳动力吸纳。

先分析一下金融掠夺的问题，最明显可见的是铸币税，表现为发展中国家的长期性储蓄持

续流向发达国家。这其中最引人触目的，是自1990年代后期以来，发展中国家的官方外汇储

备的大量增加。以官方外汇储备能够满足多少个月的进口支付来衡量，全部发展中国家的外汇

储备规模从1995年底的4个月增长至2014年底的11个月。中国的外汇储备规模则从7个月

暴增到21个月。相形之下，发达国家的外汇储备一直维持在二至三个月的低水平。

这种资本大规模地从发展中国家流向发达国家的情况，与新自由主义信条的承诺完全相反，

后者却是承诺资本将从发达国家流向发展中国家，以促进发展中国家的经济增长。显然，发展

中国家普遍吸取了1997-1998年东亚货币和金融危机的教训：面对全球经济的日益金融化，一

国需要有足够的外汇储备来抵御金融投机、保护货币稳定。但是这样做不是没有代价的。在储

备回报率长期走低的情况下，积累外汇储备实质上就是向储备货币发行国交纳铸币税，这构成

了经济剩余从广大发展中国家流向金融霸权国家的重要途径。

中国的情况最为极端，除了世界市场金融投机压力之外，还得面对经济学家麦金农和舒纳

布所提的“货币错配”难题。作为世界上最大的贸易体，中国有着最大量的贸易顺差，然而人

民币在国际货币体系中的重要性却不足以支撑这个的顺差，因此不得不持续积累外汇储备。更

加糟糕的是，迫于贸易伙伴要求中国减少贸易顺差的压力，中国不得不让人民币在2005年之

后的近十年间持续升值，而升值预期又导致大量“热钱”涌入，进一步推高了中国的外汇储备。

货币错配的成本不仅是经济剩余外流让中国受到巨大损失，而且它还严重制约了中国制定独立

的货币政策的空间。

在世界范围的经济危机和衰退期间，发展中国家更加受害于金融霸权和金融掠夺。自2008

年以来，发达国家不断推出的量化宽松导致天量“热钱”流向发展