科学技术哲学导论（第3版） 课件 第十章 科技时代的伦理建构.pptx

1第十章科技时代的伦理建构现代技术的迅猛发展使技术成为一种前所未有的强大力量。面对技术所带来的日益难以克服的负面效应，技术中性论受到了普遍的质疑。技术是一种负载价值的实践过程，因此，伦理制约应该成为技术的一种内在维度，主体对技术责任的履行应贯穿于技术的全过程。一、科技与伦理的内在统一随着科学的社会功能日益凸显，科学成为一种重要的社会分工，科学建制的总体目标转向为人类及其生存环境谋取最大的福利，为此，科学界展开了科学职业伦理的新建构。

21.科学的社会规范与伦理考量胡克为科学建制所设立的目标，有两层含义。其一，科学应致力于扩展确证无误的知识；其二，科学应为生产实践服务。从功能上来讲，科学的社会规范具有内、外双重作用。一方面，它可以约束和调节科学共同体中科学工作者的行为；另一方面，它是科学共同体对外进行自我捍卫的原则。

32.科学的职业伦理与基本原则在现代社会，科学工作者的职责是比较具体的：首先，科学工作者有责任不断地开展科学研究，搞好科学建制的管理和自治，向公众传播知识。其次，科学工作者有义务为其受雇单位（国家、大学、研究所、企业）进行有指向性的研究。

41949年9月，国际学会联合会第五次大会通过了《科学家宪章》，其中关于科学家义务的规定有以下六条：1、要保持诚实、高尚、协作精神；2、要严格检查自己所从事工作的意义和目的，受雇时必须了解工作的目的，弄清有关道义的问题；3、用最有益于全人类的方法促进科学的发展，要尽可能地发挥科学家的影响以防其误用；4、要在科学研究的目的、方法、精神上协助国民和政府的教育，不要使它们拖累科学的发挥；5、促进国际科学合作，为维护世界和平、为世界公民精神做出贡献；6、重视和发展科学技术所具有的人性价值。

5科学活动的基本伦理原则是什么?1、客观公正性作为科学活动的基本原则，反映了科学和伦理的内在统一。如果说客观性所强调的是确保认知过程中信念的真实性，那么客观公正性则在此基础上，进一步凸显科学活动中涉及的人的行为的公正性。2、公众利益优先性原则是科学活动的另一条基本原则。这条原则的出发点是，科学应该是一项增进人类公共福利和生存环境的可持续性的事业。一切严重危害当代人和后代人的公共福利，有损环境的可持续性的科学活动都是不道德的。

63.技术的价值负载与道德反省在现实的技术活动中，存在着复杂的社会利益和价值冲突，为了实现技术变迁与社会伦理价值体系之间的良性互动：一方面，技术主体要自觉地使其受到伦理价值体系的制约；另一方面，伦理价值体系也应该成为一种随着技术发展而调适和变更的开放体系。

7（1）技术的价值负载在有关技术的哲学思考中，曾流行一时的观念是雅斯贝尔斯对技术所做的工具性和人类学解释：（a）技术是实现目的的手段；（b）技术是人的行动。这种观念认为：技术仅是一种手段，它本身并无善恶。一切取决于人从中造出什么，它为什么目的而服务于人，人将其置于什么条件之下。

8有关技术非价值中立的讨论主要来自两个方面：技术决定论和社会建构论。技术决定论认为，技术是一种自律的力量，即技术按自身的逻辑前进，“技术命令”支配着社会和文化的发展，技术是社会变迁的主导力量。技术的社会建构论认为，技术发展植根于特定的社会情境，技术的演替由群体利益、文化选择、价值取向和权力格局等社会因素决定，其所持立场为社会决定论，又称情境论（Contextualism）。

9（2）对技术的道德反思站在一个相对中性的立场，可以认为，技术的核心理念是“设计”和“创新”：（a）从积极的意义上来讲，设计是人类最为重要的创造性活动之一。设计行为是贯穿于一切技术活动的始终，甚至已经深刻地影响到了人的心理（如行为控制技术）和生理（如基因工程）活动。（b）创新是经济化和社会化的技术体系的主要发展动力。技术创新是一种广义的设计，涉及新产品、新生产方法、新市场、新原料、新的组织管理形式等诸方面。

10（3）走向技术与社会伦理体系的良性互动在技术发展历程中，除了经济、政治、军事等显见的社会因素外，许多隐含的社会伦理价值因素，例如，群体利益分配、文化选择、价值取向、权力格局和伦理冲突等，一直以发挥着重要影响。其次，在技术—伦理这一异质性实践中，技术的相关社会群体不仅应充分考虑技术过程中的伦理价值因素，使技术内在地接受社会伦理价值体系的制约，而且还应该在深刻地领悟其中的伦理精神的基础上，主动地和创造性地构建新的社会伦理价值体系。最后，技术的加速变迁与社会伦理价值体系的巨大惯性之间的矛盾，往往使技术与伦理价值体系之间的互动陷入一种两难困境。

11所谓新技术的伦理“软着陆”机制，就是新技术与社会伦理价值体系之间的缓冲机制。这种机制主要包括两个方面：其一，社会公众对新的或可能出现的技术所涉及的伦理价值问题进行广泛、深入、具体的讨论，使支持方、反对方和持审