新自由主义全球化之下的学术生产共29页.pdfVIP

新自由主义全球化之下的学术生产

（作者:___________单位:___________邮编:___________）

一.前言

近年来，政府及学界领导阶层，针对整个学术界积极设立各

种规章，加强各类学术评鉴的制度（包括升等及续聘制度、学术刊物

的审查评等制度、大学评鉴制度等等），进一步加上国际化、英语化

等要求，并且将资源分配、个人奖惩、校系「退场机制」等办法，与

评鉴结果直接挂钩。由于这些新制度的设计受到偏见、成见和浅见的

影响，往往无视学门之间应有的差异、忽视国内学术生态的具体状况、

更漠视学术发展本身的内在需求与外在条件，各类学术评鉴制度业已

引起了学界强烈的反弹。尤其是新进年轻学者，因为只能接受而不能

参与制订评量办法，又面对常聘权的生存压力，而若是身处理工科居

优势的机构和大学中，人文社会学科往往还得遵照理工科的评量方法

接受检验（如专书不受重视、国外期刊论文才是发表常态，等），受

聘伊始就被迫接受游戏规则，受到不公平的对待时也只有忍气吞声，

逐渐在资浅教师以及研究人员之间，形成了一股很不健康的心态和气

氛。我们觉得，为了国内学术的正常发展，也为了协助学术工作者争

取公平、健康的工作环境与条件，学界有必要进一步将学术评鉴问题

化为公共讨论，让学术工作者有机会发表意见和参与决策。这是我们

筹办这次讨论会的基本目的。我们希望透过这次会议的抛砖引玉，讨

论得以更为扩大，接下来能有更为广泛深入的沟通论辩，逐渐形成学

第1页

界更为细致的共识。台湾社会既然声称已经进入民主时代，学界便更

有责任，要能够持续深化民主的落实。学术评鉴的各种机制，不能再

由少数学术行政领导人凭一己的观点主导决定，而是必须接受学术社

群的公开讨论。

不过，身为学术工作者，我们的视野不能局限在法令规章等

行政层次。我们认为，学术评鉴不仅是学术行政、学术规训的问题，

更是一个关于知识生产的政治经济学问题。要了解学术行政体系所推

动的评鉴体制、掌握其方向及政策中对于未来想象的远景，必须能够

分析及厘清当前学术生产方式变动的动力之所在；在缺乏公共讨论的

情况下，面对着不断翻新而又琐碎的规章条文，我们若是不掌握总体

的图像，也就难以应对。

或许我们可以如此概括性的来提问：在全球化的趋势下，人

文社会学科的学术生产，究竟面临甚么新的考验与难题？身为学术工

作者，我们有责任将问题历史化、拉高并拉广关照的层次，才可望开

始协力回答上述的问题。我们认为，「新自由主义的全球化之下的学

术生产」，是我们在思考学术评鉴问题时，应该掌握到的基本脉络。

在这里，我们愿意先提出一些初步的想法，供学界参考。

以下的讨论分成几个部份。在第二节，我们指出这一波学术

评鉴背后的动力之所在，并且观察压缩在人文社会领域中正在进行以

及可能的变动方向。第三节将讨论集中在学术评鉴，特别是环绕着

T/SSCI所引发的争议；我们选择这个主题，不仅是因为它受到学界

同仁普遍的关切，而更是因为聚焦在T/SSCI的讨论，可以让我们揭

第2页

示这个新制度运作中所暗含的想法，及其可能带来的长远学术、文化

效应。在第四节，针对新自由主义全球化的动力，我们提出关于台湾

学术可以如何全球化以及国际化的看法，指出台湾学术的国际化的方

向，可以是相当多元的，而不必然将全球化等于英语化、或是SSCI

化。再一次强调，我们并不认为本文的思考照顾到了全面；我们的着

眼点在于激发和展开讨论。

二.变化的动力及变动的方向

二次世界大战之后，全球性冷战体制快速形成。在东亚地区，

为了围堵社会主义阵营（北韩、中国、北越）势力的扩张，美国延伸

了资本主义世界的反共防线，与各地军事威权体制合作，将日本、南

韩、琉球、台湾等地纳入其区域性军事部署当中。不要忘记，长期的

冷战秩序，并非只是在军事及国际政治的层次运作；反共亲美的力道

深入人心，对我们的政治、社会、文化造成深远的效应，长期流动在

我们的思想、身体与欲望当中。在文化上，台湾地区与东亚诸国不同，

战前与美国并没有太多关系。但是战后的冷战结构与国共内战的延

续，加上*国民党*政权的亲美反日情结，及韩战后南北韩分裂的确立，

快速地使得美国成为台湾唯一主导性的对外关系。根据教育部公布的

统计数字，留学生在1990年以前