《宋代文献学研究》三家评.pdf

《宋代文献学研究》三家评

编者按：《宋代文献学研究》是山东大学文史哲研究

院张富祥教授多年研究的力作。序文三篇皆出当代名家，评

论本书的认识眼光独特，内容介绍颇多心得。

刘乃和序

近年来，文献学的研究有所发展，也出版了一些研究专

著，包括通论和专科的文献学，但比较细致深入的断代文献

学研究，还很少有专著。

张富祥同志撰写的《宋代文献学》是一部专写宋朝的综

合性的文献学专著。书中分述历史编纂学、方志编纂学和类

书、丛书的编纂等等。论述内容，包括书籍文献和金石文献。

全书着重对文献学中的目录、校勘、注释、考证、辨伪、辑

佚、版本等诸多方面，以及与文献学密切相关的文字学和图

谱学，都分类进行探讨。

写作方法，是用断代研究与分类研究相结合的方法，全

面系统地总结宋人的文献工作，展示两宋时期古典文献学的

多方面的成就，弥补了过去文献学研究的某些空白。

作者注意到古代文献的发展源流和理论性说明，每章开

始都有对相关学术起源和发展情况的简论；大部分篇章在最

后都有对前人文献学理论和方法的阐述，学术性较强。每类

的探讨，都注意吸收?K总结前人研究成果，?K能提出自己

独到见解，比前人的研究多有提高。

全书体例完整，线索分明，内容充实，材料丰富，分析

深邃，文笔流畅，是对宋代文献学的较全面叙述和总结，?K

有所创新，确实难能可贵。

宋代文献学继承汉唐，开启明清，有承前启后的重要作

用，有了这部较完善的《宋代文献学》，对中国文献学的全

面研究和探索，能起重要作用。确实是一部有价值的专著，

今特为推荐，请予考虑。

刘乃和1995年5月22日

【附记】此序原为先师刘乃和先生为本书初稿所写的推

荐意见，原题《对张富祥同志的推荐书》。先生生前曾有意

主编一套中国文献学史，拟断代为书，分工撰写，由先生总

其成，并已作过一些初步的筹划。蒙先生信任，本书初稿亦

得预列其中，并多得先生赐教。后因经费等困难，全编撰写

工作未能展开，本书遂亦失去出版机会。事隔十年，掇拾旧

稿，重加删补，书名及内容均已有所变化。遗憾的是，值本

书最后定稿之日，先生已归道山七年零五个月，思之怆然。

后学不敏，谨将先生推荐书原文移录于此，称序以志思念，

并以告慰先师在天之灵！

张富祥2005年10月16日于泉城

王绍曾序

宋代是我国文献学的蓬勃发展时期，上逾汉唐，下启明

清，在学术史、文化史上影响深远。张富祥同志的《宋代文

献学研究》全面系统地概括一代的成就，加以细密的讨论和

总结，是一项非常有意义的工作。

我对张富祥同志的这部书稿，总的印象是叙次全面，内

容丰富，结构合理，眉目清楚。文献学的范围本来就很宽泛，

我所想到的各个方面，书稿中都作了详细的论述。特别是目

录、校勘、版本、考证、辨伪、辑佚等各个领域，传统上视

为校雠学的主要构成部分，作者都作了重点处理，并突出宋

代的特点，是非常恰当的。宋儒的经典注释之学，大不同于

汉唐，这也影响到史注、诸子注和诗文集注。与经典注释关

系密切的小学，宋代则已分化出《说文》学、六书学、今音、

古音、等韵学等不同的流派，使学问愈来愈细密。金石学在

宋代还是一门崭新的学问，图谱学也有了新的发展。这些作

者都各辟专章作了较系统的阐发，都是十分必要的。传统文

献学事实上是一门综合性的学术，采用断代与分类相结合的

办法，把各项知识和技能统于一编，相信会对各方面学者都

有一定的参考价值。

作者从事古汉语和古代文献学教学多年，并熟悉宋代的

历史和文化。从谋篇布局到具体表述都可以看出，作者不但

学风扎实，功夫深厚，而且在整理有关史料、借鉴前人成果

的基础上，增加了不少理论性和方法论的说明。由于作者先

已对宋代文献大家郑樵、朱熹、王应麟等的成就和贡献，作

过一定深度的专门研究，发表了一部分成果，这就为本书的

结撰准备了条件。鉴于目前在古代文献学的研究上，还缺少

较为细致的断代性专书，为弘扬优秀传统文化，鼓励中青年

学者从事国学遗产的批判继承工作，所以我愿意向读者推荐

这部书。希望学术界在此之后，写出其他朝代的断代文献学，

为中国文献学史研究开一新局面。

王绍曾2005年9月12日

吴怀祺序

说起来，也是十多年前的事了。1993年，当时，张富祥

同志经过多年潜心研究文献学，学有所得，特别是在宋代文

献学领域内，取得了相