行政协议中行政优益权的法律规制5篇.docxVIP

行政协议中行政优益权的法律规制5篇

全文共5篇示例，供读者参考

篇1

行政协议是指政府部门与其他社会主体之间就公共事务或具体事项之间的权利义务关系所签订的协议。在行政协议中，通常存在着行政优益权的问题，即行政机关在与其他社会主体签订的协议中所具有的相对强势地位，并因而获得一方面所带来的利益或权力。在法律规制方面，行政优益权的行使应当受到相关法律的限制和规范，以确保公平公正地维护各方当事人的合法权益。

首先，行政协议中的行政优益权应当受到法律精神的指导。行政协议的签订应当以公平公正的原则为基础，行政机关在协商和签订协议时不得利用其特殊地位谋取私利，更不得损害其他当事人的利益。法律应当对行政优益权的行使进行限制和规范，以避免权力滥用和不当得利的行为。

其次，法律应当规定行政机关在行使行政优益权时必须遵守的程序和条件。行政机关在签订和执行行政协议时，应当依法履行程序，公开透明地接受社会监督，确保决策过程的公开透明和程序合法。同时，法律应当规定行政机关在行使行政优益权时必须符合事先设定的条件和要求，不能随意变更或违背原有的协议内容。

第三，法律应当规定行政机关在行使行政优益权时必须遵守的责任和义务。行政机关在签订和执行行政协议时，应当遵守诚实信用、勤勉尽责的原则，确保协议的履行和实施，不得擅自变更或违背原有的协议内容，对不当得利或损害其他当事人利益的行为应当承担相应法律责任。

最后，法律应当规定行政机关应当接受行政复议或司法救济机制的约束。当其他社会主体认为行政机关在行使行政优益权时存在违法行为或损害其合法权益时，应当有权向行政机关提出行政复议或者诉讼请求，以维护自身的合法权益。同时，法律也应当明确规定行政复议和司法救济程序，确保当事人在维护权益时能够得到及时有效的救济。

总之，法律应当对行政协议中行政优益权的行使进行限制和规范，以确保公平公正地维护各方当事人的合法权益。法律应当明确规定行政机关在行使行政优益权时的程序、条件、责任和义务，以及行政复议和司法救济机制，保障当事人的合法权益，维护社会公平和正义。只有这样，才能有效规范行政协议中行政优益权的行使，维护公共利益和社会稳定。

篇2

行政协议中行政优益权的法律规制

一、引言

行政协议是指政府主体与社会各方面主体之间就特定公益性事务达成的书面协议，它是现代行政管理中的重要手段，有助于实现政府与社会各方面的合作共赢。在行政协议中，政府主体往往会赋予特定主体特殊的行政优益权，以便促进合作事务的顺利进行。然而，行政优益权的赋予必须合理、合法，否则可能导致权力滥用和公平竞争的扭曲。因此，对行政协议中行政优益权进行法律规制是非常必要的。

二、行政优益权的界定

行政优益权是指政府主体在行政协议中赋予特定主体的一种特权，即使在普通的行政程序中也无法享有的利益或便利。这种特权可能包括但不限于独家经营权、减免税收、专利授权等。行政优益权的赋予是为了激励特定主体参与特定项目或合作，促进经济社会发展。

三、行政优益权的法律规定

1.合法性原则

行政协议中赋予行政优益权必须符合法律法规的规定，包括但不限于宪法、行政法、经济法等相关法律。行政主体在行政协议中不能违反法律法规为特定主体赋予超出合理范围的权力或利益，否则可能导致权力滥用，损害社会公平和竞争环境。

2.公平竞争原则

行政协议中赋予的行政优益权应当遵循公平竞争原则，不能损害其他市场主体的合法权益。政府主体在选择特定主体赋予行政优益权时，应当进行透明公开的程序，确保公平竞争的环境。

3.审查制度

为防止行政优益权的滥用，应当建立相应的审查制度。政府主体在给予行政优益权时应当向上级主管部门报告并经过审核，确保政府行为的合法性和合理性。同时，法院应当加强对行政优益权的审查，保障市场竞争的公平。

四、行政优益权的监督机制

1.监督机构

为监督行政协议中的行政优益权的行使情况，可以设立专门的监督机构。这些监督机构应该具有独立性、公正性和权威性，能够对政府主体和特定主体的行为进行监督和评估。

2.诉讼制度

如果特定主体在行政协议中获得的行政优益权侵犯了其他市场主体的合法权益，可以通过行政诉讼或者民事诉讼的方式进行维权。法院应当认真审查案件，确保合法权益的有效保护。

3.舆论监督

舆论监督是行政优益权监督的重要手段之一。媒体和社会公众应当密切关注政府主体与特定主体之间的行政协议，对其是否合法、合理进行监督和批评，为维护公平竞争和社会公平发挥积极作用。

五、结论

行政协议中的行政优益权可以有效促进政府与社会各方面主体的合作，推动经济社会的发展。然而，行政