原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
【tips】本文由王教授精心编辑整理，学知识，要抓紧！
2型糖尿病合并冠心病患者治疗方法比较
背景：
目前还没有制定出2型糖尿病合并稳定性缺血性的心脏病患者的最佳治疗方案。
方法：
我们随机选出2368例2型糖尿病合并冠心病的患者，接受血管成形术和药物治疗或单独药物治疗；同时接受胰岛素增敏治疗或胰岛素补充治疗。主要研究点是死亡率和多因素死亡、心肌梗死或中风（主要心血管事件）发生率。为了更恰当的进行研究，我们根据患者选择接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）或冠状动脉搭桥手术（CABG）治疗进行随机分层研究。
结果：
5年中，血管成形术组患者的生存率（88.3%）和药物治疗组患者的生存率（87.8%）相比，无显著性差异（P=0.97）；胰岛素增敏组患者的生存率（88.2%）和胰岛素补充组患者的生存率（87.9%）无显著性差异（P=0.89）。未发生主要心血管事件患者比率在各组中也没有显著性差异：血管成形术组77.2%，药物治疗组75.9%（P=0.70）；胰岛素增敏组77.7%和胰岛素补充组75.4%，（P=0.13）。
在PCI层，血管成形术组和药物治疗组的主要终点没有显著性差异。在GABA层，血管成形术组患者的主要心血管事件发生率（22.4%）比药物治疗组（30.5%）显著降低（P=0.01，研究组和分层之间的相互作用P=0.002）。尽管胰岛素补充组患者严重的低血糖发生率（9.2%）显著高于胰岛素增敏组（5.9%，P=0.003），各组间的不良事件和严重不良事件发生率大体相似。
结论：
综上所述，胰岛素增敏和胰岛素补充治疗的患者，接受血管成形术或接受药物治疗，其死亡率和主要心血管事件发生率都无明显差异。我们收集*整理
文档评论（0）