基于EVA的业绩评价对过度投资行为影响的实证分析.docxVIP

基于EVA的业绩评价对过度投资行为影响的实证分析

一、概述

随着我国经济的快速发展，企业投资活动日益频繁，过度投资现象也日益凸显。过度投资不仅会导致企业资源浪费，还会增加企业财务风险，影响企业长期发展。如何有效地评价企业业绩，抑制过度投资行为，成为理论界和实务界关注的热点问题。

EVA（经济增加值）作为一种新型的业绩评价方法，近年来在我国得到了广泛关注和应用。EVA强调资本成本的重要性，将企业业绩与股东财富增长相结合，有助于引导企业关注价值创造，提高资本使用效率。本文旨在探讨基于EVA的业绩评价对过度投资行为的影响，以期为我国企业投资决策和业绩评价提供有益参考。

本文首先对EVA业绩评价方法进行概述，分析其在我国的应用现状及优势从理论上分析EVA业绩评价对过度投资行为的抑制作用再次，通过实证分析检验EVA业绩评价与过度投资行为之间的关系结合研究结果，提出政策建议，以期为我国企业投资决策和业绩评价提供有益参考。

本文的研究意义主要体现在以下几个方面：拓展了EVA业绩评价方法在我国的研究领域，为企业投资决策提供了新的理论依据揭示了EVA业绩评价对过度投资行为的抑制作用，为企业抑制过度投资提供了实证依据本文的研究成果有助于完善我国企业业绩评价体系，提高企业投资效率，促进企业可持续发展。

1.研究背景

在当今充满竞争与挑战的商业环境中，企业如何有效地评价自身业绩，进而合理配置资源，避免过度投资，已成为企业可持续发展的关键问题。经济增加值（EconomicValueAdded，简称EVA）作为一种业绩评价工具，自20世纪90年代以来，受到了理论界和实务界的广泛关注。EVA强调资本成本的重要性，认为只有当企业的利润超过了资本成本时，才能真正为企业创造价值。

过度投资行为是指企业在投资决策中，由于信息不对称、代理问题等原因，导致投资规模超出企业最优投资水平的现象。过度投资不仅会导致企业资源浪费，降低投资效率，还可能增加企业的财务风险，影响企业的长期发展。在我国，随着经济的快速发展，企业投资热情高涨，过度投资现象也日益突出。

尽管EVA在企业业绩评价中的应用越来越广泛，但关于EVA对过度投资行为影响的研究却相对较少。本文旨在探讨EVA业绩评价体系对企业过度投资行为的影响，以期为我国企业提供一种有效的业绩评价工具，帮助其合理配置资源，避免过度投资，从而实现可持续发展。

企业过度投资现象的普遍性

在当前的商业环境中，企业过度投资的现象具有相当的普遍性。这主要源于企业对未来发展过度乐观的预期、管理层追求短期利益的压力以及股东与债权人之间利益冲突等多重因素。过度投资不仅可能导致企业资源的浪费，而且可能引发一系列财务问题，如债务负担过重、流动性不足等。为了更深入地理解过度投资行为的产生和影响，基于经济增加值（EVA）的业绩评价成为了一个重要的分析工具。

经济增加值（EVA）是一种将企业的税后净营业利润与资本成本相减后得到的业绩评价指标。通过EVA，企业可以更准确地衡量其经济利润，并据此评估投资项目的真实价值。在EVA的框架下，只有当投资项目的预期回报超过其资本成本时，才被认为是有价值的。这一评价标准有助于企业识别和避免那些可能导致过度投资的项目，从而优化资源配置，提升整体经济效益。

通过基于EVA的业绩评价，我们不仅可以更清晰地认识到企业过度投资现象的普遍性，还可以为预防和纠正过度投资行为提供有力的分析工具。在未来的研究中，我们将进一步探讨EVA在优化企业投资决策、提高投资效率方面的应用，以期为企业实现可持续发展提供有益的参考。

经济增加值（EVA）作为业绩评价工具的兴起

经济增加值（EconomicValueAdded，简称EVA）作为一种业绩评价工具，在20世纪90年代初期由美国思腾思特管理顾问公司（StewartCompany）提出。EVA的核心思想在于，企业的最终目标是创造财富，而不仅仅是追求会计利润。EVA将会计利润进行了调整，扣除了资本成本，以更真实地反映企业的经济利润。

EVA的兴起，源于对传统会计利润指标的批评。传统会计利润在计算过程中，未能充分考虑资本成本，导致企业在追求增长的过程中，可能出现过度投资和资本滥用的问题。而EVA通过扣除资本成本，能够更准确地衡量企业的价值创造能力，从而引导企业更加理性地进行投资决策。

EVA作为业绩评价工具的兴起，也得到了学术界的广泛关注。大量研究表明，EVA与企业的市场价值、投资效率、盈利能力等指标之间存在显著的正相关关系。这些研究为EVA的应用提供了理论支持，使得EVA逐渐成为企业内部管理和外部评价的重要工具。

在我国，随着资本市场的不断发展，企业对于业绩评价工具的需求也日益增强。EVA作为一种能够真实反映企业价值创造能力的工具，逐渐受到了我国企业的关注。近年来，我国政府也积极推动EV