缓解我国居民贫富悬殊的税收政策研究.doc

缓解我国居民贫富悬殊的税收政策研究

【摘要】我国居民贫富过于悬殊，对构建社会主义和谐社会极为不利。缩小居民贫富悬殊，保证经济增长与社会和谐同步运行已成为社会各阶层的共同愿望。

【关键词】居民；贫富悬殊；税收；政策

随着我国经济的快速发展，我国已由一个收入平均度较高的国家转变为贫富悬殊较大的国家，并且这一现象正逐步扩大，日渐成为困扰中国经济社会良性发展的热点问题。居民贫富过于悬殊极不利于我国经济的发展，并且很容易引起社会成员的心理失衡甚至利益冲突。因此，居民贫富过于悬殊业已成为我国构建和谐社会，实现经济包容增长时亟待解决的问题。

一、我国居民贫富过于悬殊现状

基尼系数是衡量贫富悬殊的指标。基尼系数低于0.2表示收入绝对平均；0.2—0.3表示比较平均；0.3—0.4表示相对合理；0.4—0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。我国基尼系数自从2000年超过0.4以来正以逐年上升的趋势发展，这表明在我国经济增长的同时，居民贫富悬殊也在逐步拉大。2010年我国基尼系数已经超过0.48，社会的贫富悬殊已经进入不合理的限度。

（一）城市和农村居民间的贫富过于悬殊

我国城乡居民人均可支配收入比的变化可分四部分：在农村经济体制改革深化时期该比例从1978年的2.75：1降低到1984年的1.71：1，年均下降5.6%；1985年到1994年由于企业承包责任制的实施使得城乡人均可支配收入比从1.86：1上升到2.86：1；随后由于1994年和1996年两次农副产品价格的提升，该比例从1995年的2.71：1下降到1997年的2.47：1；2010年相比2009年城乡居民人均可支配收入之比有所回落，但变化幅度不大，2009年和2010年该比例分别是3.33：1和3.23：1。从上组数据中可以看出改革开放至今，各时期城乡居民人均可支配收入之比的变化虽然中途呈现曲折回落，但总体趋势是该比例增大，即城乡居民之间收入差距增大。目前急需采取措施缩小城市和农村居民之间的收入差距。

（二）不同职业居民间贫富悬殊过大

近年，各行业的收入水平都有了很大提高，但是各行业之间收入提高的速度和幅度有着很大差异，这使得从事不同行业的职工的收入差距很大。从事垄断行业、新兴行业及高科技行业职工与从事传统行业的职工间收入上存在极大差异。纵观近30年我国职工平均工资的变化，我国高低收入的行业出现了一系列变动。据统计局数据，1978年改革之初，在不同职业中，高低收入者的收入差距不大，其中前者人均工资是后者人均工资的1.8倍左右，2000年前者人均工资是后者人均工资的2.63倍。根据人力资源和社会保障部劳动工资研究所公布的数字显示，2009年我国平均工资最高的是从事金融业工作的人，最低收入是农民牧民，前者平均收入是后者的4.7倍，若加上工资外的收入及福利待遇，差距可达5到10倍。据调

（二）法律因素主要指税制的不完善

税制不完善对我国居民贫富悬殊的影响主要表现在：

1.增值税的影响。对一些生活必需品征收增值税会增加其成本，从而增加其销售价格，不利于提高中低收入者的生活水平。对出口货物实行零税率可能使产品大量出口，从而导致国内市场产品供给相对短缺，使价格过高而增加国民的负担。

2.消费税的影响。根据居民消费习惯的改变，奢侈品及特殊消费行为作为消费税课征对象，其所包括的范围亟待加大。

3.财产税不完善。对农用运输车（三轮、四轮农用运输车）及各类豪华小汽车按统一税率征收车辆购置税不利于缩小贫富悬殊，对农用运输车征收车辆购置税增加了农业生产资料的成本，不利于农民收入的提高；对摩托、拖拉机等征收车船税不利于弱势群体；房产税中“个人所有的非营业用房，主要指居民住房，不分面积多少，一律免房产税”之规定对于调节当前居民贫富悬殊问题效果已不明显；遗产税和赠与税缺失。

4.社会保障税亟待开征。中国的养老、失业等社会保障，主要是以收取社会保险费的形式构成社保基金，且大多是各省各自进行，不利于全国统筹。

5.个人所得税有待完善。个人所得税法中附加减除费用的范围和标准在现今居民贫富较为悬殊的情况下是否仍然适用有待商榷；我国现行个人所得税制分别按不同税目确定税率、优惠标准和扣除数量，使部分收入来源多的高收入者利用分解所得、多次扣除费用等方法避税，这不利于体现“多得多缴税”的税法公平原则。

6.税收征收管理存在局限。如一些基层税务部门执法不规范，税务人员专业知识不过硬，税收成本较高。

7.居民纳税意识薄弱，偷逃税严重，使我国税款大量流失。据统计，在我国个人所得税中，中低收入阶