混剂筛选协同作用的评价方法.docx

.

.

.

.

混配协同作用的评价方法

方法一：孙沛云共毒系数法

混剂的共毒系数（CTC值）按以下式子计算：

ATI? S?100

M

式中：

—ATI—混剂实测毒力指数；S 标准药剂的ED ；

—

50/90

—M 混剂的ED ；

—

50/90

TTI?A?P

A

B?P

B

式中：

TTI—混剂理论毒力指数；A—A药剂毒力指数；B—B药剂毒力指数；

P—A药剂在混剂中的百分含量；

A

PB—B药剂在混剂中的百分含量；

CTC?ATI?100

TTI

式中：

CTC—共毒系数；

ATI—混剂实测毒力指数；TTI—混剂理论毒力指数。

判定标准：CTC＞120为增效作用；CTC＜80为拮抗作用；80＜

CTC＜120为相加作用。

但该方法可能造成最佳配比的漏设，所获得的CTC值最大的配比可能是所设置配比中最好的,但未必就是该配方的最佳配比.因此根据某个配比的CTC大小来确定最佳配比具有一定的局限性。

例：

CTC法评价：

A药剂EC =45.5450

50

B药剂EC =38.6011

50

（A：B=1：7）EC50=16.7708

A在混剂中占的百分比为12.5%

B在混剂中占的百分比为87.5%

根据共毒系数表计算出的CTC=234.64＞120，为增效作用。Wadley法评价：

X=（12.5%+87.5%）（/（12.5%*45.5450）+（87.5%*38.6011）=39.3701

1

SR=39.3701/16.7708=2.3475

SR=2.3475＞1.5，为增效作用。

方法二：Wadley法

根据增效系数（SR）来评价药剂混用的增效作用，即SR＜0.5为拮抗作用，0.5≤SR≤1.为5相加作用，SR＞1.5为增效作用，增效系数

（SR）的计算公式为：

(以上公式当混剂中不含其他助剂时结合混剂的实测EC 可计算

50

出CTC)

X——混剂的EC 理论值，单位为毫克每升（mg/L）；

1 50

P——混剂中A的百分含量，单位为（%）；

A

P——混剂中B的百分含量，单位为（%）；

B

A——混剂中A的EC 值，单位为毫克每升（mg/L）；

50

B——混剂中B的EC

50

值，单位为毫克每升（mg/L）。

SR——混剂的增效系数；

X——混剂EC

1 50

X——混剂EC

2 50

理论值；实测值。

方法三：等效线法

1964年Tammes首先把该方法应用于除草剂混用试验中。设Y

轴为药剂A的剂量，X轴为药剂B的剂量，连接两药剂单用时的ED50值,这一直线就是两药剂按各种比例混配所引起50%死亡率的相似联合作用轨迹。如果实测混剂的ED50值的点落在直线上，即属加成作用；在直线上边，为拮抗作用；在直线下边，为增效作用。

利用等效线法不仅能区分二元，除草剂混剂的联合作用，而且能确定最适比例以及对杂草和作物的选择性。但不能用于多元复配效果的判定。一般来说，根据抑制效果50%的等效线确定有增效作用，还不

能就此断定抑制杂草效果在90%水平上也有同样作用。对1叶期的杂草有很高的增效作用，但不能就此推断对其他时期的杂草也有同样高的增效作用。因此用等效线法确定混剂是否有增效或拮抗作用要慎重。

方法四：Gowing法

以A和B两药剂混用为例，按比例混合后的理论防效按公式计

算：

XY

E ?X?Y?

0 100

式中：

X—除草剂A用量为P时的杂草防效；Y—除草剂B用量为Q时的杂草防效；

E—除草剂A用量为P时+除草剂B用量为Q时的理论防效；

0

E—除草剂A用量为P时+除草剂B用量为Q时的实际防效；判定标准：E-E0＞10%为增效作用；E-E0＜-10%为拮抗作用；

E-E0值介于±10%为相加作用。

该方法试验设计和数据处理简单，尤其适合评价杀草谱互补型除草剂的联合作用类型，明确配比的合理性，但仅能对两种除草剂的混用进行配比的合理评价。

方法五：Colby法

1968年Colbly把两种除草剂混用后的结果以生存率来表示，提出以下公式：

式中E 为除草剂A和B混用的理论相对百分数，X、Y 为A、

1 1 1

B单用时植株为对照的百分数。判断联合作用效果的方法同Gowing

法。

Colby法是评价除草剂混用效果的快速而实用的方法，尤其适合评价杀草谱互补型除草剂的联合作用类型，明确配比的合理性，且2种以上的除草剂的混用测定也可以应用该法进行评价，理论值计算公式为：E=XYZ……n/100（n-1）（n为混用除草剂品种数）。

0

方法六：