2024届高考专题复习:精细分类定策略,回归课本重细节———深一模对二轮备考的提示.pptxVIP

2024届高考专题复习:精细分类定策略,回归课本重细节———深一模对二轮备考的提示.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

精细分类定策略,回归课本重细节深一模对二轮备考的提示

试卷反应的问题

现代文阅读01古诗文阅读02作文04语言文字运用03

01现代文阅读Ⅰ(本题共5小题19分)

现代文阅读Ⅰ【试题整体分析】奈杰尔·沃伯顿(NigelWarburton)英国开放大学(OpenUniversity)哲学教授。他从不同角度介绍西方哲学的多部入门著作一直畅销不衰:阐释西方哲学主要问题的《哲学的门槛:写给所有人的简明西方哲学》(Philosophy:TheBasics)出版近20年来。不断再版重印;讲解27部西方哲学名著的《从(理想国)到(正义论)》(Philosophy:TheClassics)--书已出版至第四版;介绍哲学思维方法的《从A想到2》(ThinkingfromA—Z)一书已出版第三版。他还编写了多部哲学教材:《哲学:基本读本》(Philosophy:BasicReadings),《政治哲学读本》(ReadingPoliticalPhilosophy),《哲学:学习指南》(Philosophy:TheEssenf『afStudyGuide)。

选择题试题分析【考查目标】本题考查学生对文本内容的理解和分析能力。【解题思路】放弃了完全证实,使用的仍是“从特殊到一般”的推理方式。后期归纳主义的代表逻辑经验主义对此观点进行修改完善。他们认为,“证实”并不意味着从基于个别事实的单称命题推出全称命题,而是通过一个个单称命题证实的积累,不断地趋近于对全称命题的“确证”,目的是通过既有证据的不断“确证”、积累而逐渐趋近于科学真理。【参考答案】C现代文阅读Ⅰ1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)A.演绎法只要大、小前提为真,结论就必定为真,但归纳法在前提为真时也不能保证结论一定为真。B.大量经验事实无法证实的一个假说,却有可能被个别事实证伪,这说明证伪与证实存在不对称性。C.逻辑经验主义放弃“完全证实”,改变以往“从特殊推出一般”的推理方式以使确证过程更严谨。D.材料一认为“科学不是靠归纳”,材料二认为归纳证实对科学发展同样重要,两者观点明显有别。

选择题试题分析【考查目标】本题考查学生理解分析材料相关内容并推断的能力。【解题思路】科学家不可能“一旦发现两者存在矛盾之处”就更新原来的假说。说法过于绝对。因为出现矛盾不一定代表假说有误,也有可能是实验与观察的结果出错。文中也提到对假说的证伪是反复、不断进行的,这过程往往需要一连串的实验与观察。【参考答案】B现代文阅读Ⅰ2.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3分)A.按波普尔的说法,科学研究中大胆提出假说、不断进行证伪的过程是富有创造力和想象力的,这有助于解释“科学革命”。B.科学家主要依据实验或观察提供的数据对科学假说进行证伪,一旦发现两者存在矛盾之处,就必须对原来的假说进行更新。C.“所有气体受热均会膨胀”的“可否证度”比“部分气体受热会膨胀”更高,也更容易被证伪,但不一定有更高的“逼真度”。D.数字化时代,我们利用大数据技术来占有海量的样本,可以提高证伪的效率,也有利于更快地趋近于对全称命题的“确证”。

选择题试题分析【考查目标】本题考查学生分析论点与论据关系的能力。【解题思路】最后一段观点是:科学真理在证伪中进步。A项,强调证伪;B项,戳穿谎言(非科学假说)不属于材料一所说的对科学假说的证伪;C项,强调证实;D项,既有证实,也有证伪。【参考答案】A现代文阅读Ⅰ3.下列选项,最适合作为论据来支撑材料一最后一段观点的一项是(3分)A.亚里士多德曾提出“重物先于轻物到达地面”,后来实验结果表明重物和轻物同时落地。B.某博物馆声称水晶头骨是外星人送来的礼物,但科学家确认它是19世纪制造的工艺品。C.汉代发生浑天说和盖天说之争,浑天说因制定的历法与实际天象更匹配而被朝廷采纳。D.哥白尼提出“日心说”后,开普勒根据观察资料指出行星确实绕日,但轨道并非正圆。

主观题试题分析【参考答案】①科学假说和非科学假说:前者有可能被证伪(证明有误),后者不可能;②科学假说与科学真理:前者仍需要继续证伪或证实,后者经过无数次证伪或证实并确定无误。现代文阅读Ⅰ4.科学假说与非科学假说、科学真理的区别分别在哪里?请结合两则材料简要说明。(4分)

主观题试题分析【考查目标】本题考查学生对文中内容运用解决实际问题的能力。【解题思路】事实上,对一个理论的证伪往往伴随着对另一理论的证实;而一种理论的发展,既需要证伪,也需要证实。证伪注重对旧假说的淘汰,有助于新假说的提出;在证伪之后对新假说进行证实,同样重要。【

文档评论(0)

why + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档