编辑版与读者版的差异.pdf

编辑版与读者版的差异

如果让读者编报，那与编辑编出来的自然不会相同，

但究竟有多大差异，这些差异又代表什么样的思维，应该是

一件很有趣的事，当然也是报纸编辑想知道的事。新闻汇集

网站NewsWhip每天把全球在网络上流传的20多万条新闻

即时加入资料库，供给网络媒体和移动媒体的读者阅读。也

正因为这样的功能，该网站做了一个小实验，将资深媒体人

用网络流传的新闻和报纸编辑选出来的新闻进行比较。

具体做法是用一个叫Spike的软件，将报纸的发行范围

和当地人口作为条件，收集当天Facebook和Twitter上传播

的新闻，以流传次数作为“重要性”程度的指标，然后选择

最重要的新闻，按照当天报纸头版的版式，替代原有的标题

与照片，把最重要的放在头条，次要的放在二条，以此类推。

因为这仅是实验，所以内文没有更换。下面是几个例子，左

边是原版，右边是“读者版”（PeoplePowered）。

《华尔街日报》（如图1）的编辑版把“普丁、奥巴马谈

乌克兰”列为头条，读者版把“增加退伍军人预算”列为头

条，而编辑版把“增加退伍军人预算”列为二条，两个版本

至少还有相同的题目。不过，读者版把“飞机增加豪华经济

舱可以获利”以及“HBO的新电视剧”选入头版，代表纽约

人的生活文化，但编辑版没有类似的新闻，至少在头版没有。

英国《卫报》（如图2）的读者版显然更注重健康，头条

标题是“经常吃肉蛋对健康的损坏犹如吸烟”，而编辑版注

重国际事务，把“普丁与奥巴马”放在头条，但也没忘健康，

把读者版的头条新闻放在了第二条边栏。同样，读者版也没

忘国际事务，把“普丁与奥巴马”放在了最下面底栏。总体

来看，这两个版面有很多交集。

《多伦多星报》（如图3）的编辑版和读者版没有交集。

多伦多市长（RobFord）的朋友兼司机，也是曲棍球的球友，

被控走私毒品，显然是当地的一件大事。但读者可能对这

有争议的市长已经很熟悉，反而更关注健康话题，对“葡萄

酒阻止肺癌细胞成长的研究”更有兴趣，同时也对“没有薪

水的实习生”、“信箱的新设计”、“克莱斯勒汽车”的新闻比

较关注。

纽约市长BilldeBlasio在不同级学校合用校舍的执行上

引发了不公平争议，家长走上街头抗议。教育是重大议题，

自然成为大家关注的焦点，《纽约邮报》（如图4）编辑版与

读者版的新闻内容虽然不同，但报道的是同一件事情。

NewsWhip的小实验对比了十几家报纸的编辑版和读者

版，发现两个版本的差异没有想象的那么悬殊，很多地方都

有交集，只是版面位置不同。大体来看，读者版更偏向与生

活相关的报道，如健康、饮食、休闲，而不太注重国际与政

治新闻，也就是说两个版本对新闻“重要性”的看法存在差

异。

资深媒体专家对实验结果进行了分析，认为用社区网络

流传次数判断新闻的“重要性”程度，有一定偏差。因为使

用Facebook和Twitter的人大多不太会转发比较严肃的新闻，

而是一些生活、休闲、幽默、稀奇古怪和有趣的事，这原本

就是社区网络的一大特点。所以软件统计的结果是这些类新

闻居多，但流传次数最多的新闻并不代表是阅读最多的新

闻。

资深媒体人RichardRomano也参加了这个实验，认为编

辑的选择与读者的选择是两种不同的思维，编辑选择的是认

为读者“需要知道”的事情，而读者的选择则是“想要知道”

的事情。虽然二者并没有太大的冲突，但是过分相信读者是

一件危险的事情，尤其是现在读者可以随时选择自己所要的

新闻，只是所选择的未必是真正需要的。