污染场地风险评估.ppt

2012.10.15污染场地风险评估污染场地风险评估过程危害识别暴露评估毒性评估风险表征确定污染土壤的修复目标值污染场地风险评估程序与内容危害识别根据采样调查分析结果，关注污染物为苯系物和多环芳烃。其中苯、苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘的最大浓度高于我国《场地风险评估技术导则》（征求意见稿）附录A中启动风险评估的土壤筛选值。同时，由于该场地已规划到风景旅游区扩建开发项目之中，计划用于建设农贸市场，因此确定其敏感受体是成人。暴露评估暴露途径及暴露模型场地污染物健康效应暴露量的计算暴露途径及暴露模型由于场地所在区域地下水位太深，因此不考虑吸入空气中来自地下水中污染物蒸气途径。场地污染物健康效应根据污染物调查状况，确定部分调查采样点的苯、苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘含量高于商服及工业用地启动风险评估的土壤筛选值（见附表A），因此启动这些点的污染土壤风险评估工作。暴露量的计算各区域的土壤经口摄入土壤途径、皮肤接触土壤途径、吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中污染物蒸气途径、吸入室内空气中污染物蒸气这五种途径对人体造成危害。因此，主要考虑以上五种途径，分别计算出经各途径的土壤暴露量。毒性评估根据场地污染物的调查分析结果得知其污染物健康效应为致癌效应，致癌效应污染物主要有苯、苯并（a）蒽、苯并（b）荧蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘。部分污染物的毒性参数风险表征风险表征的主要工作内容包括单一污染物的致癌和非致癌风险的计算、所有关注污染物的致癌和非致癌风险计算、不确定性分析和风险的空间表征。本场地内关注污染物的健康风险值根据实际情况，按照每个采样点关注污染物的浓度数据进行计算。0-1m土壤中苯的致癌风险分布图0-1m土壤中苯并（a）蒽的致癌风险分布图0-1m土壤中苯并（b）荧蒽的致癌风险分布图0-1m土壤中苯并（a）芘的致癌风险分布图不确定性分析通过计算单一污染物经不同暴露途径的风险贡献率可知，经口摄入途径和皮肤接触途径是影响苯、苯并（a）蒽、苯并（a）芘和茚并（1,2,3-cd）芘风险的主要暴露途径，这些污染物的吸入途径对人体健康的影响较小。苯并（b）荧蒽对人体的健康风险除受经口摄入和皮肤接触途径影响较大外，还受到吸入室外空气中污染物蒸气途径影响，其风险贡献率也达到了41.7%。通过计算不同污染物经所有暴露途径的风险贡献率可知，场地中苯并（a）芘对于总风险值的影响最大，其次为苯并（a）蒽，在制定场地污染风险管理和修复方案过程中应予以重视。确定污染场地修复目标值场地污染物修复目标值的计算步骤如下：（1）根据风险评估结果，确定对人体健康具有潜在危害的污染物种类；（2）确定目标风险水平和危害商；（3）整理收集污染物理化参数及毒理学参数；（4）根据土地利用类型和受体特征确定暴露参数；（5）根据场地特征确定场地参数，包括土壤参数、建筑物参数等。（6）选择模型或公式计算污染物修复目标值。修复目标计算方法可接受目标风险水平目前各国或地区标准制定时污染物可接受的非致癌危害商一般为1，致癌风险水平则不尽相同，一般也都在10-6~10-4范围之内，如荷兰为10-4，加拿大和新西兰为10-5，美国、澳大利亚及中国香港为10-6。我国《污染场地风险评估技术导则》（征求意见稿），污染物可接受的非致癌风险水平即目标危害商为1；可接受的致癌风险水平为10-6。风险水平的确定在很大程度上与国家的经济技术水平和政策有关。为使计算出的污染物修复目标值既能保证受体安全，又能满足场地修复过程中的合理可行性，本次评价中计算了污染物可接受的致癌风险水平为10-6时关注污染物经单一和所有暴露途径致癌风险的土壤修复限值，比较经过计算得到的各关注污染物经单一和所有暴露途径致癌风险的土壤修复限值，选择最小值作为本污染场地土壤修复建议目标值。场地修复范围的确定场地修复范围的确定原则污染场地的修复是指通过物理、化学甚至生物的转化过程，将场地中的高浓度污染物消除、降解或移出，使得场地土壤中的污染物浓度符合标准要求，环境风险降低到可以接受的水平。《污染场地风险评估技术导则》（征求意见稿）规定，对于单一致癌污染物其可接受风险水平为10-6。因此，场地修复的目标是保障人体健康，使场地土壤中污染物的环境风险降低到可以接受的水平。场地0-1米土层修复范围场地1-2米土层修复范围场地2-3米土层修复范围场地3-4米土层修复范围选择不同的修复技术，污染土壤的修复效果和修复成本是不一样的，因此针对场地内不同污染区域的土壤采用不同的修复技术进行修复，