科技成果鉴定评审专家培训课件的知识结构与逻辑展示.pptx

科技成果鉴定评审专家培训课件的知识结构与逻辑展示汇报人：XX2024-01-13REPORTING2023WORKSUMMARY

目录CATALOGUE科技成果鉴定评审概述科技成果鉴定评审专家角色与职责科技成果鉴定评审方法与技巧科技成果创新性评价及标准解读科技成果应用价值评估及市场前景预测科技成果转化推广策略及政策支持总结与展望

PART01科技成果鉴定评审概述

指在科学研究、技术开发、应用推广等过程中产生的具有实用价值的新技术、新工艺、新产品、新材料等。科技成果定义按照研究领域、技术成熟度、应用领域等维度进行分类，如基础研究成果、应用研究成果、软科学成果等。科技成果分类科技成果定义与分类

对科技成果进行客观、公正、科学的评价，确认其创新性、先进性、实用性等价值，为科技成果转化和应用提供依据。促进科技成果的转化和应用，推动科技进步和经济社会发展，提高国家竞争力和创新能力。鉴定评审目的和意义鉴定评审意义鉴定评审目的

包括申请、受理、组织专家评审、出具鉴定意见等环节。鉴定评审流程遵循科学、公正、客观、保密等原则，确保鉴定评审工作的严谨性和权威性。同时，要明确专家组成、评审标准、评审程序等相关要求。鉴定评审规范鉴定评审流程与规范

PART02科技成果鉴定评审专家角色与职责

科技成果鉴定评审的权威人士专家在科技成果鉴定评审中扮演着权威人士的角色，负责对科技成果进行专业、客观、公正的评价。科技政策制定与执行的参与者专家不仅参与科技成果的评价，还在科技政策的制定和执行中发挥重要作用，为政府决策提供科学依据。专家角色定位

职责对科技成果进行鉴定评审，提出专业意见和建议；参与科技政策的制定和执行，推动科技创新和成果转化。权力享有独立、自主地发表个人意见的权力；享有对科技成果的知情权、评价权和监督权。专家职责与权力

专家素质要求与选拔素质要求具备较高的学术水平和专业知识；具备丰富的实践经验和敏锐的洞察力；具备良好的职业道德和敬业精神。选拔方式通过公开、公正、公平的方式选拔，注重专家的学术背景、实践经验和职业道德等方面的综合考察。同时，建立健全的专家库和动态管理机制，确保专家的质量和水平。

PART03科技成果鉴定评审方法与技巧

组织专家团队，通过审阅材料、听取汇报、现场考察等方式，对科技成果进行综合评价。专家评审法指标体系法对比分析法构建科技成果评价指标体系，根据指标权重和评分标准，对科技成果进行量化评价。将科技成果与国内外同类技术进行对比分析，评估其创新性、先进性和实用性。030201鉴定评审方法介绍

充分准备保持客观公正注重细节善于提问鉴定评审技巧分享提前了解被评审科技成果的背景、技术原理和应用前景，确保评审过程中能够准确把握技术要点。关注科技成果的创新性、实用性、市场前景等方面，充分挖掘其潜在价值。在评审过程中，不受任何外部因素影响，严格按照评价标准和方法进行评审。在评审过程中，针对不清楚或有疑问的地方，积极向申报者提问，确保信息的准确性和完整性。

案例一某新型材料科技成果鉴定评审。通过专家团队对该成果的创新性、技术成熟度和市场前景等方面进行深入分析和讨论，最终给出客观公正的评审意见。案例二某智能装备科技成果鉴定评审。采用指标体系法对该成果进行综合评价，并结合国内外同类技术对比分析，评估其先进性和实用性。同时，针对评审过程中发现的问题和不足，提出改进意见和建议。案例三某生物医药科技成果鉴定评审。组织专家团队进行现场考察和听取汇报，重点关注该成果的临床试验数据、安全性和有效性等方面。经过充分讨论和评估，给出具有针对性的评审意见和建议。案例分析与讨论

PART04科技成果创新性评价及标准解读

通过邀请同行专家对科技成果的创新性、重要性、实用性等方面进行综合评价，以确定其创新水平。同行评议法构建一套科学合理的评价指标体系，对科技成果的创新性进行量化评价，包括技术创新性、经济创新性、社会创新性等方面。指标评价法将同行评议法和指标评价法相结合，对科技成果进行全面、客观、准确的创新性评价。综合评价法创新性评价方法及指标

国内外相关标准解读国际标准《ISO21809-1:2015石油和天然气工业管道输送系统用创新性评价方法》等国际标准提供了创新性评价的通用方法和框架。国内标准《科技成果评价试点暂行办法》、《科技评估管理暂行办法》等国内法规和标准，为科技成果的创新性评价提供了指导和规范。行业标准各行业领域也制定了一些与创新性评价相关的标准，如《国家科学技术奖励条例实施细则》等，为行业内的科技成果评价提供了依据。

案例二某智能制造装备研发项目，在评价过程中注重其技术创新性、产业带动性等方面的评价，最终获得了行业内的广泛认可和推广。案例一某新型材料研发项目，通过对其技术创新性、经济创新性等方面的评价，成功获得了国家科技奖励。案例三某生物医药