学年第一学期期末试卷检查工作总结.doc

教学督导组2021－2021学年第一学期

期末试卷查抄情况传递

按照教务处?关于做好2021-2021学年第一学期期末测验试卷查抄工作的通知?的

要求，教学督导组于4月1日至4月15日对全校21个院〔系、部〕上学期期末测验试

卷进行了查抄。本次查抄按各院〔系、部〕试卷装订数量

10%的比例进行抽查，最低基数

为3本，全校共抽查试卷123本。各院系抽查试卷查抄情况如下：

2021－2021学年第一学期各院〔系、部〕期末试卷抽查情况一览表

排

名

抽查量各等级情况

〔本〕

教学单元

总分备注

ABCDF

1历史系

3

3

12

并列

并列

1社会学系

12

3物理与材料科学学院

4外语学院

8

5111

432

9

5政治学系

6

32

1

6商学院

9

423

111

687

132

31

7艺术学院

3

4

命题错误，

扣分

8大学英语教学部

9中文系

21

6

10化学化工学院

11哲学系

4

3

21

12电气工程与自动化学院

13数学科学学院

14办理学院

5

4

1

答案错误，

扣分

11

5

325

221

12

1

15新闻传布学院

3

并列

15法学院

3

4

12

并列

17电子信息工程学院

18计算机科学与技术学院

19生命科学学院

19资源与环境工程学院

19经济学院

111

1

6

12111

111

3

3

并列

3

111

3并列

5

131

3

并列

合计

123

33453573

〔说明：①A、B、C、D、F五个等级所对应的分数为5、4、3、2、1，总分为

各等级的平均分。②公共课试卷命题错误、答案错误，责任在院〔系、部〕，从总

分中扣分。〕

从抽查成果看，全校总平均分为分，比上学期的分超出跨越分，各等级所占抽查总数比

重与上学期比拟情况见下表：

2021－2021学年第二学期与2021－2021学年第一学期

试卷抽查成果各等级比重比照表

级别

A

10-11学年第一学期

〔%〕

09-10学年第二学期

%

%

%

%

%

B

〔%〕

C

〔%〕

D

〔%〕

F

〔%〕

从上表中可以看出，本学期与上学期比拟，A级比重虽稍有下降，但B级比重增长较

大，同时，C级、D级和F级的比重均有所减少，总体趋势说明试卷工作整体质量有所提

高。

虽然试卷工作整体质量有所提高，但问题仍然较多，为了便于各院

(系、部)教学管

理人员和全体教师，对试卷命题、批改、成就录入、测验与试卷相关材料的填写、整理

装订等环节中存在的问题有比拟全面的了解，我们将本次试卷查抄中存在的问题，分类

整理如下：

一、封面

1.封面填写的课程名称与试卷印制的课程名称不一致，如：中文系的

2本试卷，封

面上都是?现代汉语?，但试卷印制的课程名称，一门是?现代汉语〔上〕?，一门是?现

代汉语〔下〕?，这是2门不同课程的试卷；?大学英语?有(一)、(二)、(三)、(四)四级，

因此，必需在课程名称中标明是几级大学英语。

2.课程代码填写不正确，如政治学系?社会主义市场经济理论与实践?试卷，封面

填写的课程代码为“(2021-2021-1)ZJ6〞，正确的课程代码是“ZJ61010〞。

3.属于集体阅卷，应当在封面上填写“集体阅卷〞，或填写每一位阅卷老师的姓名，

并在第一张试卷卷首的登分栏中签写全名，以后各试卷上只要签姓即可。化学化工学院

?聚合物流变学?试卷中，呈现两个阅卷人，但在封面上只填写了一位阅卷教师的姓名，

里面的试卷上只签了“杜〞，有姓无名。

4.“开课院〔系、部〕〞栏填写不正确，如新闻传布学院?图书发行学?试卷，在“开

课院〔系、部〕〞栏内填写的是“编纂出书系〞，应该填写“新闻传布学院〞。该栏应当填

写院(系、部)的全称，对是否填写院下的系不作要求。

二、试卷统计阐发表

1.平均成就统计不准确。缺考学生是不纳入平均成就统计的，但由于教师在成就登

记表的备注栏中未填写“缺考〞，导致缺考学生按0分被统计到全班平均成就中，从而造

成平均成就不准确。

2.个别教师漏填写“试题与分值比例〞栏。

3.“试卷阐发与改良定见〞栏填写不妥。当全班测验成就分布偏低时，应当在“试

卷阐发与改良定见〞栏内，对原因进行深入阐发，找出问题地点，提出改良定见。但有

些阐发定见，往往较多指出学生问题，忽略教师在课堂教学、教材使用、课时安排、辅

导答疑等方面存在的问题。有的试卷阐发，内容过于简单，仅

如“较符合〞错为“教符合〞。

5个字；有的呈现错别字，

4.资源与环境工程学院?环