产业经济学期末重点考点.pdfVIP

一、“马歇尔冲突”与不完全竞争

1、“马歇尔冲突”，即产业内企业的规模经济效应与企业之间的竞争活力的冲突。其实质是垄断与竞争、规模经济与

竞争活力之间的矛盾问题。

“马歇尔冲突”是大规模生产能为企业带来规模经济，使这些企业的产品单成本不断下降、市场占有率不断提高，

其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，

使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。

面对这一矛盾，马歇尔试图用任何企业的发展都经历的“生成一发展一衰退”过程来说明垄断是不会无限蔓延的，规

模经济和竞争是可以获得某种均衡的。

2、不完全竞争：只要垄断的存在，就不可能达到完全竞争。

二、产业组织理论的主要流派

1哈佛学派

哈佛学派产业组织理论的形成哈佛大学的梅森、克拉克、贝恩、谢勒等。

哈佛学派首创了产业组织的理论体系。这一理论体系由具有因果关系市场结构、市场行为和市场绩效三个要素构

成，简称SCP分析框架。

在哈佛学派的SCP分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分和政府的产业组

织政策组成，其基本分析程序是按市场结构—市场行为—市场绩效—产业组织政策展开的，市场结构决定企业在市场

中的行为，而企业行为又决定市场运行的经济绩效。因此为了获得理想的市场绩效，最重要的是要通过产业组织政策

来调整和直接改善不合理的市场结构。

哈佛学派重要特征：在分析框架中突出市场结构、在研究方法上偏重实证研究。

有效竞争理论由克拉克提出

哈佛学派的政策主张主要是反垄断。哈佛学派认为高度集中的市场中容易达成垄断合谋并形成限制产出、固定价

格、市场协议分割、默契的价格领导等行为，这就必然会影响市场绩效，所以，必须由法令来限制这类行为。有效的

产业组织政策首先应该着眼于形成和维护有效竞争的市场结构，主张对经济生活中的垄断和寡占采取规制政策。

2芝加哥学派——“效率主义者”

芝加哥学派对哈佛学派的SCP分析框架进行了猛烈抨击，认为市场绩效或市场行为决定了市场结构。

芝加哥学派认为，在SCP分析框架中，市场绩效起着决定的作用，不同的企业效率形成不同的市场结构。正是

由于一些企业在剧烈的市场竞争中能取得更高的生产效率，所以它们才能获得高额利润，并进而促进了企业规模的扩

大和市场集中度的提高，形成以大企业和高集中度为特征的市场结构。芝加哥学派特别注重判断集中及定价结果是否

提高了效率，而不是像哈佛学派那样只看是否损害了竞争。

芝加哥学派的产业组织政策主张

芝加哥学派产业组织理论的基础是彻底的经济自由主义思想，因此主张放松反垄断法的实施和政府规制政策。

3可竞争市场理论

鲍莫尔提出可竞争市场理论。

该理论认为，良好的市场效率和技术效率等市场绩效，在传统哈佛学派理想的市场结构以外仍然是可以实现的，而无

需众多竞争企业的存在。只要保持市场进入的完全自由，只要不存在特别的进出市场成本潜在竞争的压力会迫使任何

市场结构下的企业采取竞争行为。在这种环境条件下，包括自然垄断在内的高集中度的市场结构是可以和效率并存的。

可竞争市场理论是以完全可竞争市场及沉没成本的分析为中心，来推导可持续的有效率的产业组织的基本态势

及其内生的形成过程。

市场是否是完全可竞争的，仅仅取决于是否存在沉没成本，而与产业内企业数量的多少无关。

在完全可竞争市场上，由于沉没成本为零，因此潜在进入者为了追求利润会迅速地进入任何一个具有高额利润的部门，

并能够在现存企业对进入作出反应前无磨擦地快速撤出，而且并不因此耗费特别的成本。这种进入形式通常被称为“打

了就跑”“hit-run-out”策略。

与芝加哥学派的观点类似，可竞争市场理论依据的也仍然是新古典经济学的均衡分析方法，并强调长期分析。在长期

内达到的均衡是市场进入与退出过程均处于静态状态，即一方面处于现存市场上的企业不存在退出市场的动机，因为

它们都没有亏损；另一方面处于潜在竞争地的企业也不存在进入这个市场的动机，因为这个市场不存在高额利润。

可竞争市场理论的政策主张：用潜在竞争代替政府规制

4新奥地利学派

强调市场是一个发现的动态过程，并从主观主义立场出发，把经济学看作是不同于自然科学的所谓的“人类行为科学”

的一个领域。

在新奥地利学派看来，市场过程是自然淘汰的过程，只要不是因为行政干预，垄断企业实际上是经历了市场激烈竞争

而生存下来的最有效率的企业。与S