法律与道德分离后的结合重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示.docxVIP

法律与道德分离后的结合重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

法律与道德分离后的结合重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示

一、本文概述

1、简要介绍哈特与富勒的论战背景及其在法律哲学领域的重要性。

哈特与富勒的论战源于20世纪中叶,这两位法学家在法律哲学领域掀起了一场深刻的理论争议。当时,法律实证主义占据主流地位,哈特作为其中的代表人物,主张法律与道德的分离,认为法律是一套独立的规则体系,其有效性来源于社会成员的共同认可和遵守,而非道德价值的评判。然而,富勒对此提出了强烈的质疑。他认为,法律与道德紧密相连,法律应当体现和追求道德价值,否则就会失去其正当性和权威性。

这场论战在法律哲学领域具有举足轻重的地位。它不仅挑战了当时盛行的法律实证主义观点,还引发了关于法律与道德关系的深入讨论。哈特与富勒的论战,不仅是对法律定义和性质的探讨,更是对法律与社会、道德与政治之间复杂关系的反思。这一论战为我们提供了理解法律多元性、法律正当性以及法律与道德关系的重要视角,对后世的法律理论和实践产生了深远的影响。

回顾这场论战,对于我们理解中国法治建设的道路具有重要的启示意义。在当代中国,法治建设正逐步推进,如何在法治实践中平衡法律与道德的关系,确保法律的公正性和权威性,是我们面临的重要课题。哈特与富勒的论战为我们提供了宝贵的思想资源和理论工具,有助于我们深化对法治本质和功能的认识,推动中国法治建设的不断完善和发展。

2、阐述法律与道德关系在法治建设中的意义,以及研究这一论战的现实意义。

法律与道德在法治建设中的关系,犹如车之两轮、鸟之双翼,缺一不可。法律是道德的底线,通过国家强制力维护社会秩序,保障公民的基本权利与义务。而道德则是法律的灵魂,为法律提供价值指引,确保法律在公平正义的基础上运行。二者在法治建设中相辅相成,共同推进国家治理体系和治理能力现代化。

研究哈特与富勒的论战,对我国法治建设具有深刻的现实意义。这一论战有助于我们深刻理解法律与道德的内在联系和区别,从而在法治实践中既坚持法律的权威性和强制性,又注重道德的教化作用,实现法律与道德的有机结合。通过重温这一论战,我们可以反思我国法治建设中的不足和问题,如法律与道德在某些领域的脱节、法律实施中的道德困境等,从而推动法治建设的不断完善和创新。研究这一论战有助于我们在全球化背景下,借鉴和吸收世界各国的法治经验,推动我国法治建设的国际化和现代化。

法律与道德在法治建设中具有举足轻重的地位,研究哈特与富勒的论战对于我们深化对法律与道德关系的认识、推动法治建设具有重要的现实意义。在未来的法治实践中,我们应更加注重法律与道德的相互融合,实现法治与德治的有机结合,为我国法治建设的长远发展奠定坚实的基础。

二、哈特的法律与道德观

1、哈特关于法律的定义和特性。

哈特,作为20世纪最具影响力的法学家之一,对于法律的定义和特性提出了独到的见解。他认为,法律并非仅仅是规则的总和,而是一个规则与标准的复合体。在这个复合体中,初级规则和次级规则共同构成了法律的框架。初级规则设定了人们的权利和义务,而次级规则则是对初级规则的确认、改变或废除。这种对法律的二分法,使得哈特能够更深入地探讨法律的本质。

哈特强调,法律具有内在面向和外在面向。内在面向是指法律规则背后的理由和原则,这些理由和原则为法律规则提供了正当性和合理性。而外在面向则是指法律规则在社会中的实际执行和实施。哈特认为,法律的内在面向和外在面向是相互依存的,只有当一个规则在实际生活中得到普遍遵守时,它才能被认为是法律。

哈特还提出了“承认规则”的概念。承认规则是一种特殊的次级规则,它决定了哪些规则是法律规则。承认规则的存在,使得法律具有了一种权威性,它使得法律规则能够超越个人的意志和利益,成为一种普遍性的规范。

哈特关于法律的定义和特性的理论,对于我们理解法律的本质和法治的重要性具有重要意义。它提醒我们,法律不仅仅是一种规则体系,更是一种社会现象,它深深地根植于社会生活之中。因此,在推进法治建设的过程中,我们不仅要关注法律规则的制定和完善,更要关注法律在社会中的实际执行和实施。只有这样,我们才能真正实现法治的目标,让法律成为维护社会公正和稳定的有力工具。

2、哈特对道德在法律中的作用的看法。

哈特作为20世纪著名的法律实证主义者,对道德在法律中的作用持有独特而深入的看法。他主张法律与道德应当保持一种分离的关系,即法律的有效性不应依赖于道德的判断或评价。在哈特看来,法律是一套规则体系,这些规则的存在和适用是基于权威和强制力,而非道德标准。他强调,法律的权威性来自于社会成员的普遍接受和遵守,而非道德上的正当性。

然而,哈特并不完全否认道德在法律中的作用。他认为,虽然法律与道德在定义上应当分离,但在实际运作中,道德对法律有着不可忽视的影响。特别是在法律解释和法律适用过程中,法官和法律从业者往往会借助道德观念来对法律规则进行解

文档评论(0)

智慧城市智能制造数字化 + 关注
实名认证
文档贡献者

高级系统架构设计师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年07月09日上传了高级系统架构设计师

1亿VIP精品文档

相关文档