期待可能性理论的梳理.docxVIP

期待可能性理论的梳理

一、本文概述

1、期待可能性理论的基本概念介绍

期待可能性理论，源自德国刑法学家弗兰克·冯·李斯特（FranzvonLiszt）提出的“期待不可能性”（Unm?glichkeitderErwartung）概念，后经日本刑法学家团藤重光等学者的深入研究和发展，成为刑法理论中一个重要的免责事由。期待可能性理论的基本概念是指，在特定情况下，行为人虽然实施了刑法所禁止的行为，但由于其面临的环境或条件使得期待其不为该行为成为不可能，那么，行为人就不应对此行为承担刑事责任。

这一理论的核心在于对行为人主观意志的考量，即判断行为人在特定情境下是否有能力、有条件选择合法行为而不选择违法行为。如果行为人面临的环境或条件使得其无法选择合法行为，即存在期待不可能性，那么行为人的行为就不应被视为犯罪。这种理论强调了对行为人个体情况的关注，体现了刑法中的人道主义和个别正义。

期待可能性理论在刑法中的应用，不仅有助于准确判断行为人的刑事责任，而且有助于保障人权、防止刑法过度干涉个人自由。然而，这一理论在实际应用中也面临一些挑战，如如何准确判断期待不可能性的存在、如何平衡行为人的个体情况与法律的普遍适用性等。因此，在刑法学界，期待可能性理论一直是一个备受关注和讨论的话题。

2、理论的起源和发展历程

期待可能性理论，源自德国刑法学家弗兰茨·冯·李斯特于19世纪末提出的“期待不可能性”概念，后由德国刑法学家汉斯·耶赛克及托马斯·魏根特等人进一步系统发展。其核心理念在于，当行为人面临某种情境时，如果根据当时的具体情况，其行为缺乏期待可能性，那么即便其行为触犯了法律，也不应负刑事责任。

在理论的发展历程中，期待可能性理论经历了多个阶段。早期，该理论主要侧重于对行为人主观心理状态的考量，即行为人在特定情境下是否有能力选择合法行为。随着研究的深入，学者们开始关注到社会背景、文化习俗、法律制度等外部因素对行为人选择的影响，从而使期待可能性理论更加全面和复杂。

在现代刑法体系中，期待可能性理论已经成为了一个重要的刑法原则，被广泛应用于刑事司法实践中。它不仅为司法裁判提供了更为灵活和人性化的考量标准，也为保护行为人合法权益、维护社会公平正义提供了有力支持。随着社会的进步和法治的完善，期待可能性理论也在不断发展和完善，以适应日益复杂多变的社会环境。

3、本文目的和意义

本文旨在全面梳理和深入分析期待可能性理论，以期对该理论有更深入的理解和掌握。期待可能性理论作为法学理论中的重要组成部分，对于刑事责任的判定具有重要的指导意义。通过对该理论的深入研究，我们可以更好地理解犯罪行为的本质，为司法实践提供更科学的理论指导。

本文的意义在于，一方面，通过梳理期待可能性理论的发展历程、基本内涵和应用范围，可以为法学研究者和司法实践者提供一个清晰的理论框架，帮助他们更好地理解和应用该理论。另一方面，通过深入分析期待可能性理论在司法实践中的具体应用，可以为司法公正和犯罪预防提供有力的理论支持，为社会的和谐稳定贡献力量。

本文还希望通过对期待可能性理论的探讨，引起学界和实务界对刑事责任判定标准的深入思考和讨论，推动刑事法学理论的不断完善和发展。因此，本文不仅具有重要的理论价值，还具有深远的实践意义。

二、期待可能性理论的起源与发展

1、古典学派的立场

期待可能性理论是刑法理论中的一个重要概念，它探讨的是在特定情境下，行为人是否能够期待自己不为违法行为的可能性。这一理论源自德国刑法学家耶林，后经弗兰克等学者的进一步阐释和发展，在刑法理论体系中占据了重要地位。古典学派，作为刑法学的一个主要流派，对期待可能性理论有着独特的见解和立场。

古典学派，又称为报应刑论派或绝对刑法学派，强调刑法的报应性和绝对性。在期待可能性理论上，古典学派认为，刑法规范具有普遍性和绝对性，行为人在实施违法行为时，应当知晓并遵守刑法规范。因此，无论行为人面临何种情境或压力，都应当期待其不为违法行为。古典学派认为，期待可能性是行为人主观上的责任要素，即行为人应当具备遵守刑法规范的主观意愿和能力。

在古典学派看来，期待可能性并非一个独立的犯罪构成要件，而是与行为人的主观责任紧密相关。当行为人面临困境时，如果能够选择合法行为而选择了违法行为，那么他就应当为自己的选择承担刑事责任。古典学派强调刑法的威慑和报应功能，认为通过惩罚违法行为，可以维护社会秩序和公平正义。

然而，古典学派的立场也受到了挑战和质疑。一些学者指出，现实生活中行为人面临的情境往往复杂多变，期待其在所有情况下都能遵守刑法规范可能过于理想化。期待可能性理论也涉及到行为人的主观意愿和能力，而这是难以客观衡量和判断的。

古典学派在期待可能性理论上坚持行为人应当具备遵守刑法规范的主观意愿和能力，强调刑法的报应性和绝对性。然而，随着刑法学理论的不断发