物流法_第三章_[全文].pdf

第三章

货物运输法律法规

第一节

运输合同

根据《合同法》的规定，承运人对运输过程中发生的下列哪些旅客伤亡事件不承担赔偿

责任？

A：一旅客因制止扒窃行为被歹徒刺伤

B：一旅客在客车正常行驶过程中突发心脏病死亡

C：一失恋旅客在行车途中吞服安眠药过量致死

D：一免票乘车婴儿在行车途中因急刹车受伤

B、C

一辆公共汽车在正常运行时被一辆违章行驶的货车撞上，造成乘客王某受伤。王某的损失应

当由谁赔偿？

A：王某可以要求公交公司全部赔偿

B：王某可以要求公交公司和货车车主承担连带责任

C：王某不能直接要求货车车主赔偿

D：王某可以分别要求公交公司和货车车车主全部赔偿

A

概念:

运输合同是承运人将旅客或货物从起点运输到约定地点,旅客、托运人或者

收货人支付票款或者运输费用的合同。

运输合同的特征

（1）运输合同为双务合同。

（2）运输合同的标的是无形的，是一种服务。

（3）运输合同具有强制缔约性。

（4）合同的内容格式化。

案例:

山西省大同市某公司与内蒙古自治区某公司通过函件订立了一个买卖

合同1></a>.因货物采取铁路运输的方式,而内蒙古公司作为卖方将运单的到达栏内的“大同

县站”写成“大同站”。因此导致货物运错了车站，造成了双方的合同纠纷。

该纠纷属于

谁的责任？

分析：

从本合同之纠纷来看，其中所涉及的主要问题是铁路运输合同的条款问题。根据合同

法的规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人名称或者姓名或者凭指示的

收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况；在本合同

纠纷中，造成错发站的原因关键是发货方将““大同县站”写成“大同站”，一字之之差，

货物发到了百里之外，在此，错发货的主要责任在于发货方，与铁路部门无关，应由发货方

承担对收货方的赔偿责任。

案例

原告无锡市强仕计算机公司2003年8月27日委托上海便捷货运公司无锡分

公司运送了4台电脑，总价值56500元，运费共18元。在货运公司提供的《托运单》背面

的托运条款中明确注明：“托运人托运贵重物品又不愿意投保者”“如发生毁损、灭失等情况”

“赔偿运费的5-10倍。”无锡强仕公司承办人在托运电脑时在这份《托运单》正面签字，表

示“同意便捷运输要求及条款”。

在运输过程中，由于便捷货运公司无锡分公司的重大过失，4台电脑全部遗失。

强仕公司为此向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求上海便捷货运公司无锡分公司及作为

法人主体的上海便捷货运公司赔偿全部损失。但上海便捷货运公司及其无锡分公司辩称，强

仕公司托运时已经在《托运单》上签字认可了格式合同。而根据合同规定，货运公司只应该

赔偿90-180元。

法院会

怎么判?

无锡市崇安区人民法院审理认为，强仕公司与便捷货运公司签订合同属实，但由便捷

货运公司提供的这份格式合同中关于赔偿责任的格式条款应属无效。首先，这一条款违反了

《合同法》的强制性规定。按照《合同法》第311条规定，除了具有不可抗力等特定免责事

由的情况外，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失，应承担损害赔偿责任。而格式条款规

定，便捷货运公司在没有法定免责事由的情况下也可以不承担绝大部分赔偿责任，明显违反

法律强制性规定当属无效。

其次，《合同法》第53条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中的免

责条款无效。按照这一规定，作为承运者的便捷货运公司因自身重大过失导致强仕公司财产

损失，由此产生的赔偿责任不允许通过协议排除或限制。

第三，这一条款的制定违反了《合同法》关于格式条款制定的规定，显失公平。按照

《合同法》第39条、第40条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵

循公平原则确定当事人之间的权利和义务；提供格式条款一方免除自己责任、加重对方责任、

排除对方主要权利的，该条款无效。便捷货运公司通过格式条款，将自己的赔偿责任限定在

“运费的5-10倍”范围内，即90-180元，与货物总价值56500元相去甚远，明显系通过格

式条款免除自己责任、排除对方主要权利，显失公平，当属无效。

运输合同的当事人

1、承运人：与旅客或托运人订立运输合同的人。

2、旅客

3、托运人：以自己的名义与承运人订立运输合同的人。

4、收货人：有权从承运人处提取货物的人。

运输合同的订立

运