三产融合内部利益分配与风险转移分析.docxVIP

?

?

三产融合内部利益分配与风险转移分析

?

?

沈江山

[提要]随着乡村振兴战略的深入发展，三产融合作为振兴乡村经济的重要手段发展速度越来越快。本文通过对三产融合中的风险转移和利益再分配的角度，从不同的利益主体出发，分析三产融合的横向擴展和纵向延伸环节中的风险承担以及利益连接问题，确定三产融合的市场有效性，并以市场配置角度提出教育和信用建设方面的建议。

关键词：三产融合;农业风险;利益分配;市场配置

：F302：A

收录日期：2020年7月7日

一、引言

现阶段正处于《乡村振兴战略规划（2018-2022）》实施阶段，如何利用好乡村这种地域综合体，促进乡村经济发展、优化农业结构、保障农民增收是各级政府的首要任务。2019年中央一号文件再次强调“三农”问题，为保障农产品供给、推进乡村建设、拓宽农民增收渠道，提出多种角度的执行意见。三产融合作为其中的一种重要手段，对落实十九大提出的大数据与实体经济结合、加强技术创新和实行乡村振兴战略皆有着促进作用。

三产融合主要是指与农业相关的一二三产业的融合发展，大量学者对其进行多种角度的探索：一是对三产融合内部环节的实证和数据分析，通过具体地区的实例来分析三产融合的启示与存在的问题。如李宽等通过上海的家庭农场，主要分析第一产业内部融合对农户收入影响;郭娜等通过黑龙江的中药、中医、旅游阐述三产融合中主要的一三产业融合发展并提出政策建议;方言等增加了贵州一二产业融合的事例分析产业融合发展的整体情况;董梅生等分析工业化、信息化及其融合度即二三产业融合对农村经济有正向影响;苏毅清等通过多个省市的三产融合情况进行综合分析。二是通过管理学的角度对三产融合的内涵与存在的问题进行理论分析，提出相关的解决建议。如李治等通过产业融合交易成本来分析其内在动力与问题;赵霞等分析了三产融合的内涵、意义与驱动因素;解安等通过理学分析对三产融合的劳动分工和农业供给提出战略建议;芦千文通过几个确定的观察维度分析三产融合的发展机制并提出建议。三是对国外三产融合的借鉴与比较。如李玉磊等分析了日本、韩国和法国经验提出政策、合作社和技术方面的建议;程承坪等分析日本、韩国的第六产业，提出工农商融合发展、互联网辅助融合等建议。

本文通过风险转移与利益分配角度，对三产融合的不同地区产生的不同模式的环节进行归纳处理，分析不同情况下各个主体的利益关系与风险承担原则，探究三产融合发展中相关的类别问题，从市场角度提出相关的解决方法。

二、三产融合的环节与功能

三产融合指与农业相关的一二三产业利益主体的合并，其合并方式有两种类型：第一种是每个产业内部进行合并，如第一产业的种养结合、第二产业的多种加工模式等;第二种是产业间的合并，如一二产业形成的农户与企业间的利益连接、一三产业形成的农业与服务业的结合，或者是二三产业形成的消费网络。每种形式都有其融合的优势如图1。（图1）

（二）农业与加工业融合：稳定农业收入、优化成本结构。一二产业融合模式主要指农产品种植与加工的行业结合，其中的利益主体为农民和企业（合作社具有一定的企业性质，但利益主体相当于农民，所以我们可以将合作社认为是农民利益主体）。一二产业的普通链接方式为农民种植、养殖，加工企业向合作社收购农产品然后进行加工成产品进行销售。而一二产业融合形式主要是：提前签订购销合同和农民将土地经营权租给企业，企业再聘用农民进行生产。在农民进行个体种植养殖的情况下，农民承担了环境风险、劳动力效率风险等其他非系统风险，即在企业的农产品采购中，面向市场的农产品供应具有幸存者偏差，农民个体对已发生的风险没有补偿，只能被动的接收价格（农产品市场被认为是完全竞争市场），使得收入不平衡，企业在采购过程获得额外的收益。而企业签订购销合同或租用土地、雇佣农民的方式则承担的环境风险、劳动力效率风险等，其风险增值在这种模式下内部化，且采购成本内部化会有利于降低交易成本。在存在农业非系统风险的情况下，其农业风险增值一般是低于交易成本的，因为相同环境下的生产效率差距是很小的，农业地区产值基本按亩数进行计算，而不同地区的生产效率存在的差异会低于运输成本，且企业集约生产操作专业化流程化，是可以避免个人技术风险的，所以企业农产品生产内部化，即企业雇佣农民种植的模式是有利于降低成本的。同时根据日本、韩国的历史经验，这种模式具有规模效应，其企业的生产效率会根据技术水平的上升、集约化生产不断提高。最终可以看出一二产业融合模式下既可以转移农民承担的风险、稳定收入，又可以为企业降低交易成本，具有良好的策略优势。

（三）农业与服务业融合：增加农业收入、分散销售风险。一三产业融合主要是农业与服务业方面的结合，如：天津的农业文化旅游模式、上海市金山区现代农业产业园项目、贵州遵义的刺梨产业等，将农产品种植与消费、旅游结合在一起，通过服务业消费