原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
***********
原告：刘少涵，*，汉族，1955年12月24日出生，住广州市
花都区，
委托诉讼代理人：钟丽琼，系广东智洋律师事务所律师。
被告一：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州市黄埔
区光谱中路11号2栋2单元703房。
法定代表人：陈田森。
委托诉讼代理人：陈观炎，系该公司职员。
被告二：广州市海珠区瑞宝街石溪第二经济合作社，住所地
广州市海珠区石溪村富全街8号。
法定代表人：何志勇。
委托诉讼代理人：石卫东，系广东舜华律师事务所律师。
原告刘少涵诉被告广州埃斯顿智能车库有限公司（以下简称
埃斯顿公司）、广州市海珠区瑞宝街石溪第二经济合作社（以下
简称石溪二社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年1月
20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审理，公
开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽琼、被告石溪二
社的委托诉讼代理人石卫东均到庭参加了诉讼，被告埃斯顿公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告支付工程
款本金1720268.48元以及违约金（以1720268.48元为本金，按
千分之一每日自2020年9月15日起计算至实际清偿之日止，前
述违约金暂计算至2022年1月5日为820568.06元）；二、判决
被告二在欠付被告一工程款范围内对上述第一项债务承担连带责
任；三、判决两被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年10月22日，原告与被告一签订了《工
程施工合同》，约定由原告负责广州市富全街项目施工，被告依
约支付工程款，涉案工程暂定总价为170万元，根据合同第四条
约定，直到本案工程验收完毕后，被告应向原告支付工程款至本
合同总价的90%，即153万元；剩余10%工程款即17万元，被告
应在一年质保期满5日内支付。此外，除上述约定的合同总价款
170万元外，原告已经按照被告的指示实施了合同内新增加的工程
量，前述新增工程量造价经第三方机构鉴定为667796.48元，已
经原被告共同确认并同意据此结算。2019年3月8日，本案工程
（含新增工程量）已经验收合格并交付被告使用。在本案工程已
经验收合格且质保期满一年情况下，根据上述合同、结算协议等
约定及现行法律法规，被告最迟应在2020年9月15日前向原告
付清剩余未付工程款1720268.48元，但截止目前被告仍未支付，
根据结算协议约定，其应自逾期之日起承担应付未付金额1‰每日
的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告埃斯顿公司未答辩。
被告石溪二社辩称：1、我方已经按照《立体车库工程施工合
同》的约定，分期足额向埃斯顿公司支付工程款项及费用，原告
要求我方对埃斯顿公司的欠款行为承担连带清偿责任没有法律依
据。我方已经按照合同约定分别于2018年10月、2018年11月、
2019年7月及2019年9月向埃斯顿公司支付了工程款共计
3385821.15元。我方自始至终未曾拖欠过任何费用，埃斯顿公司
也从未向我方提出过异议。现造成原告未能取得全部工程款项的
根本原因在于埃斯顿公司未能按时支付相关费用，并非我方故意
拖欠支付工程款项。因此，原告援引的《最高院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条的规定
与本案事实并不相符，属于法律适用错误。2、我方与原告之间并
未订立任何施工合同，原告也不具备承接涉案工程施工及设备安
装的资质和技术条件，原告与埃斯顿公司之间订立的合同未经我
方同意和确认，该施工合同为无效合同，我方无需向原告支付违
约金。我方于2018年9月6日与埃斯顿公司签订施工合同，约定
由埃斯顿公司在我方指定地点进行立体车库建设施工及安装、调
试等工作，合同总价为4245400元，由我方按照合同约定分四期
向埃斯顿公司结算和支付工程款及费用。上述合同订立后，埃斯
文档评论（0）