(26)--建筑批评学视角下中外后现代主义的发展对比.pdf

Opinion观点

建筑批评学视角下中外后现代主义的发展对比

AComparisonoftheDevelopmentofPostmodernismbetweenChina

andForeignCountriesfromthePerspectiveofArchitecturalCriticism

李解LiJie

摘要：建筑理论和建筑史奠定了建筑批评学postmodernismishelpfulforustohavea1引言

的理论基础，建筑的思潮变化和实践都离不开deeperunderstandingofthechangeof第二次世界大战使世界经济受到重创，

建筑的批评。通过建筑批评学的视角去分析中humanizedandliberalizeddesignideas各国建设都以恢复生产和满足人民的基本生

外后现代主义的差异，有助于我们更深刻地理afterbreakingthroughfunctionalism.The活需求为主要目标。在持续了数十年的恢复

解在突破了功能主义之后的人性化、自由化的researchshowsthatthedrivingfactors和发展，现代主义所倡导单纯的“功能性建

设计思想变化。研究表明，由于中西方社会历anddevelopmentdirectionofChinese筑”逐渐不能满足人们日益丰富的使用需求，

史背景的差异导致中外后现代主义的驱动因素andforeignpostmodernismaredifferent后现代主义的思潮应运而生。后现代主义建

和发展方向都不尽相同。可以确定的是，随着becauseofthedifferencesinsocialand筑起源于20世纪60年代，是由以美国、欧

信息时代的发展，建筑的发展会更加多元化、historicalbackgroundbetweenChina洲为首的西方国家掀起并迅速扩张至全球的

强调地域文化、注重人文关怀。andtheWest.Generallyspeaking,with对现代主义的批判思潮。

thedevelopmentofinformation,the美国建筑师罗伯特·文丘里所著的《建

关键词：建筑批评学；后现代主义；建筑风格；developmentofarchitecturewillbemore筑的复杂性与矛盾性》就率先提出了与现代

迈克尔·格雷夫斯；李祖原diversified,richinregionalcultureandpay主义建筑设计争锋相对的主张，尖锐的批评

attentiontohumanisticcare.

了现代主义的保守性与片面性，他并不认为

Abstract:Architecturaltheoryand“少就是多”，而是认为“少就是光秃秃”，

Keywords:architecturalcriticism；post-

architecturalhistoryarethetheoretical并且现代主义的手法太过冰冷，[1]大众喜欢的