表1--病例对照研究的NOS评价标准.docVIP

表1病例对照研究的NOS评价标准

栏目

条目

评价标准

研究对象选择

1.病例确定是否恰当（1分）

①恰当，有独立的确定方法或人员*；②恰当，如基于档案记录（如ICD码）或自己报告；③未描述

2.病例的代表性（1分）

①连续或有代表性的系列病例*；②有潜在选择偏倚或未描述

3.对照的选择（1分）

①与病例同一人群的对照*；②与病例同一人群的住院人员为对照；③未描述

4.对照的确定（1分）

①无目标疾病史*；②不肯定

组间可比性

设计和统计分析时考虑病例和对照的可比性（2分）

①研究控制了最重要的混杂因素*；

②研究控制了任何其他的混杂因素*

暴露因素测量

1.暴露因素的确定（1分）

①固定的档案记录（如外科手术记录）*；②采用结构式访谈且不知访谈者的情况（是病例或对照）*；③采用访谈但未实施盲法（即知道病例或对照情况）；④未描述

2.采用相同的方法确定病例和对照组暴露因素（1分）

①是*；②否

3.无应答率（1分）

①病例和对照无应答率相同*；②描述了无应答者情况；③病例和对照无应答率不同且未描述

*：达到此标准，此条目给1分，否则给0分，得分越高，质量越好。

表2队列研究的NOS评价标准

栏目

条目

评价标准

研究对象选择

1.暴露组的代表性（1分）

①真正代表人群中暴露组的特征*；②一定程度上代表了人群中暴露组的特征*；③选择某类人群如护士，自愿者；④未描述暴露组的情况

2.非暴露组的代表性（1分）

①与暴露组来自同一人群*；②来自不同的人群；③未描述非暴露组的来源情况

3.暴露因素的确定（1分）

①固定的档案记录（如外科手术记录）*；②采用结构式访谈*；③研究对象自己写的报告；④未描述

4.肯定研究起始时尚无要观察的结局指标（1分）

①肯定*；②不肯定

组间可比性

设计和统计分析时考虑暴露和非暴露组的可比性（2分）

①研究控制了最重要的混杂因素*；

②研究控制了任何其他的混杂因素*

结果测量

1.结局指标的评价（1分）

①盲法独立评价*；②有档案记录*；③自己报告；④未描述

2.随访时间足够长（1分）

①是（评价前规定恰当的随访时间）*；②否

3.暴露组和非暴露组随访的完整性（1分）

①随访完整*；②有少量研究对象失访但不至于引入偏倚（规定失访率或描述）*；③有失访（规定失访率），未描述；④未描述

*：达到此标准，此条目给1分，否则给0分，得分越高，质量越好。