基于平衡计分卡的金融扶贫绩效评价研究论文.docx

基于平衡计分卡的金融扶贫绩效评价研究论文

标题：基于平衡计分卡的金融扶贫绩效评价研究

摘要：

随着金融扶贫政策的深入实施，评价金融扶贫工作的绩效成为了一个重要的问题。本论文基于平衡计分卡理论，结合金融扶贫的特点，构建了一个金融扶贫绩效评价指标体系，并对我国某省的金融扶贫绩效进行了实证研究。研究结果显示，该指标体系可以客观全面地评价金融扶贫绩效，并对金融扶贫政策的调整提供参考依据。

关键词：金融扶贫、绩效评价、平衡计分卡、指标体系

一、引言

金融扶贫作为一种重要的政策工具，多年来在减贫和增加农村居民收入方面发挥了关键作用。评价金融扶贫工作的绩效成为了一个重要的问题，这不仅关乎资源的优化分配，也关系到扶贫政策的效果和社会效益。本论文旨在基于平衡计分卡理论，构建一个可以客观全面评价金融扶贫绩效的指标体系，并通过实证研究验证其可行性和有效性。

二、文献综述

目前，有关金融扶贫绩效评价的研究相对较少。文献主要集中在金融扶贫政策的效果评估和贫困地区金融可持续发展的探讨上。其中，平衡计分卡（BSC）作为一种用于绩效评价的管理工具在其他领域已经得到广泛应用。因此，本论文将BSC理论引入金融扶贫绩效评价中，探索其在金融扶贫领域的适用性。

三、理论框架与指标体系构建

基于BSC理论，我们构建了一个金融扶贫绩效评价的指标体系，包括四个不同的维度：贫困户受益、金融服务效率、金融产业发展、政策执行效果。在每个维度中，我们设定了相应的具体指标来评价金融扶贫的效果和绩效。贫困户受益维度包括贫困户增收和贫困户脱贫的指标；金融服务效率维度包括金融产品创新、金融服务覆盖度和金融服务质量；金融产业发展维度包括金融机构支持力度和金融产业结构优化；政策执行效果维度包括政策宣传力度和政策拐点的指标。每个指标都有相应的权重，通过加权求和得到总体的绩效评分，进一步分析各项指标和绩效评分的具体情况。

四、实证研究

本研究选取我国某省作为实证研究的对象，通过收集相关的数据，并通过SPSS软件进行分析和计算。研究结果显示，在贫困户受益维度，贫困户增收和贫困户脱贫的指标得分较高，表明金融扶贫在减少贫困和增加农民收入方面取得了显著成效；在金融服务效率维度，金融服务质量得分较高，说明金融机构提供的服务质量相对较好；在金融产业发展维度，金融产业结构优化得分较高，表明金融机构在支持产业发展方面取得了一定的成效；在政策执行效果维度，政策宣传力度得分较高，说明政策执行的宣传工作相对较好。通过对各项指标和绩效评分的具体情况的分析，提供了对该省金融扶贫政策的调整和改进的指导建议。

五、结论

本论文基于平衡计分卡理论，构建了一个适用于金融扶贫绩效评价的指标体系，并对我国某省的金融扶贫绩效进行了实证研究。研究结果显示，该指标体系可以客观全面地评价金融扶贫绩效，并对金融扶贫政策的调整提供参考依据。然而，由于数据的限制和研究样本的局限性，本研究的结论尚待进一步验证和完善。

六、参考文献

[1]Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).Usingthebalancedscorecardasastrategicmanagementsystem.Harvardbusinessreview,74(1),75-85.

[2]张三,&李四.(2010).金融扶贫政策的效果评估报告[J].江苏管理学院学报(社会科学版),2010(4),1-10.

[3]王五,&赵六.(2015).贫困地区金融可持续发展研究[J].金融经济,2015(1),72-78.七、研究方法

本研究采用了实证研究方法，通过收集相关的数据，并通过SPSS软件进行分析和计算。首先，我们收集了某省金融扶贫的相关数据，包括贫困户的收入增长情况、贫困户的脱贫情况、金融机构提供的金融产品创新情况、金融服务的覆盖度和质量、金融机构支持产业发展的力度、金融产业结构的优化情况以及金融扶贫政策的宣传力度和执行情况等。

然后，我们将构建的金融扶贫绩效评价指标体系应用于收集到的数据上。按照指标体系设定的具体指标，计算每个指标的得分，并加权求和得到总体的绩效评分。具体的计算方法如下：

（1）贫困户受益维度：

贫困户受益得分=（贫困户增收得分+贫困户脱贫得分）/2

（2）金融服务效率维度：

金融服务效率得分=（金融产品创新得分+金融服务覆盖度得分+金融服务质量得分）/3

（3）金融产业发展维度：

金融产业发展得分=（金融机构支持力度得分+金融产业结构优化得分）/2

（4）政策执行效果维度：

政策执行效果得分=（政策宣传力度得分+政策拐点得分）/2

最后，我们对各项指标和绩效评分的具体情况进行分析，提供对金融