心理放松护理对神经根型颈椎病患者疼痛及睡眠障碍的影响 .pdf

心理放松护理对神经根型颈椎病患者疼痛及睡眠障碍的影响 .pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

心理放松护理对神经根型颈椎病患者疼痛及睡眠障碍的影响

发布时间:2021-04-08T15:26:18.417Z来源:《健康世界》2021年2期作者:隆靓胡雯婷

[导读]探究采用心理放松护理,对神经根型颈椎病患者的疼

隆靓胡雯婷

重庆市中医骨科医院重庆400010

摘要:目的探究采用心理放松护理,对神经根型颈椎病患者的疼痛及睡眠障碍的影响。方法选取104例于2018年12月至2020年12月期

间在我院进行诊治的神经根型颈椎病患者为研究对象,采用随机数表方法,按每组52例分为对照组和试验组两组。对照组患者进行常规护

理,试验组患者则进行心理放松护理。对比分析两组患者的护理效果、疼痛及睡眠质量情况。结果试验组护理总有效率为96.15%,明显高

于对照组护理总有效率的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的疼痛程度评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<

0.05);试验组患者的睡眠质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经根型颈椎病患者的治疗过程中,配合采

用心理放松护理,可有效提升患者的临床护理效果,减轻患者的疼痛以及改善患者睡眠障碍,建议应优先进行考虑。

关键词:心理放松护理;神经根型颈椎病;疼痛;睡眠障碍

前言:神经根型颈椎病是临床中较为常见的一种颈椎疾病,主要为单侧或双侧脊神经根受刺激或受压所致,严重影响患者的身体健康

及生活质量。临床实践表明,合理科学的心理干预可有效缓解患者的不良情绪和疼痛程度,也可有效改善患者的睡眠质量及生活质量[1-

2]。本文主要就是针对心理放松护理对神经根型颈椎病患者疼痛及睡眠障碍的影响进行研究,现总结如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选取2018年12月至2020年12月期间于我院进行诊治的104例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数表法将研究对象分为对照组

和试验组,每组各52例。其中,对照组男性患者25例,女性患者27例;年龄44~78岁,平均年龄(53.32±5.33)岁;病程0.6~5年,平均病

程(2.25±1.27)年。试验组男性患者27例,女性患者25例;年龄46~73岁,平均年龄(54.56±5.42)岁;病程0.2~4年,平均病程

(2.36±1.36)年。经整理分析,得出组间性别、年龄、病程等基本资料,P>0.05,无统计学意义,可进行对比研究。

(1)纳入标准:①两组患者在纳入研究对象前均被确诊患有神经根型颈椎病;②两组患者病情较为稳定。

(2)排除标准:①存在严重的传染类疾病、精神疾病及心脏、肾脏、肝脏等严重器官疾病;②经实验室检测后,被确诊为严重感染、

过敏体质、患有血液病等患者。

本次研究两组患者经其本人或直系家属同意后签署知情同意书加入。

1.2方法

两组患者均需接受颈椎牵引、药物服用、中低频治疗等常规保守治疗。其中,对照组进行健康教育、心理宣导、生活指导和功能锻炼

等常规护理干预。试验组则在常规护理基础上,采用心理放松护理。具体而言,包括以下几个方面:

1.2.1音乐冥想。通过手机、电脑等播放音乐,让患者保持舒适的体位,适当调节音乐分贝,鼓励患者闭目聆听,逐渐融入到音乐当

中,同时结合相关暗示短语,让患者在音乐伴随下,回忆以往快乐、幸福的事情或者体验,从而使患者充分放松自我,转移注意力[3]。

1.2.2呼吸训练。让患者跟随轻缓音乐的节律进行呼吸,通过鼻,深吸气至最大限度,并缓慢凸起腹部,保持状态2-3S后再缓慢通过口

呼气,并收缩腹部,反复呼吸数次。

1.2.3放松训练。让患者处于安静环境,保持下仰卧或半卧于床的状态,根据统一的指导方法与训练程序,伴随音乐进行全身肌肉收缩

放松训练。一般保证每日午休及晚睡前各进行1次,每次训练半小时左右。

1.3评判指标

对比分析两组的临床护理效果、疼痛程度及睡眠质量评分。

1.4数据处理

本次研究相关统计数据都采用SPSS26.0软件进行处理,其中计量资料以(X±S)行t值检验;计数资料以(n,%)行X2检验。p<0.05,

差异显著,具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者临床护理效果比较

试验组护理总有效率为96.15%,明显高于对照组护理总有效率的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

2.2两组患者疼痛程度及睡眠质量评分的比较

试验组患者的疼痛程度评分明显低于对照组,差

文档评论(0)

. + 关注
官方认证
内容提供者

专注于职业教育考试,学历提升。

版权声明书
用户编号:8032132030000054
认证主体社旗县清显文具店
IP属地河南
统一社会信用代码/组织机构代码
92411327MA45REK87Q

1亿VIP精品文档

相关文档