福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末质量检测语文试卷(含答案).docxVIP

福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末质量检测语文试卷(含答案).docx

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末质量检测语文试卷

学校:___________姓名:___________班级:___________考号:___________

一、现代文阅读

阅读下面的文字,完成下题。

(一)尽量少说否定话

寻找历史真相,下断语时,肯定的断语比较容易有把握,只要你找到了可信的史料,纵然只有一条,有时也可以下肯定的断语。如说某人某年某月出生,某事发生在什么时候,什么地方,你只要提出可信的证据,就可作一判断。但否定的判断就不容易,也可说极其困难,尤不可因为自己没有见到正面的史料,就否定有某件事的存在。因为过去发生的事,只有少数记录下来;有记录的,又未必一直传到现在;而现在保存的记录,自己也未必都已看到。所以个人所知道的、所掌握到的史料都极有限,不能因为自己没有看到可以肯定那件事的史料,就否定有那件事。这个道理极其明显,但人们常常违反这一铁的规律,而轻易说否定话。

例如,伯希和在《交广印度两道考》中说:“唐以前中国人开拓云南与东京(今河内)交通事,今尚无迹可寻。六世纪初年之《水经注》似未言及此。”

其实,《水经注》中记汉代由交趾(今河内)通益州郡(今滇池东宜良县)的水陆道有两段一百余字,可谓相当详悉。《汉书》《三国志》《华阳国志》也都有这条路的史料。伯希和没有详考古籍,就说无迹可寻,又未详看《水经注》,就说“未言及此”,这都是轻下否定断语的毛病。但伯希和终究为一老练的史学家,在“未”字前着一“似”字,这就大大减轻了错误的责任。这不是滑头,而是谨慎,也是我们极当取法的态度。

又如,岑仲勉先生在《中外史地考证·前言》中说:“汉唐在玉门西未见驿传之记载。”

岑先生认为玉门以西到了元代才开始置驿传。其实唐代玉门以西早已置驿,而且史料极多。不过岑先生只说“未见驿传之记载”,比说“没有驿传之记载”又好得多!

(二)不要忽略反面证据

研究一个问题,在最初期刚着手的时候,自己可能毫无意见;但到某一阶段,甚至刚刚开始不久,自己心中往往已有一个想法,认为事实真相该是如何。此时以后,自不免特别留意与自己意见相契合的证据,也就是能支持自己意见的证据;但切要记着,同时更须注意与自己意见相反的证据。这点极其重要,不能忽略。换言之,要注意关于这个问题的所有各方面的史料,不能只留意有利于自己意见的史料,更不能任意抽出几条有利于自己意见的史料。犯这种毛病的人极多,喜欢提概括性新见解的学人,尤其容易犯这种毛病。现在举个极有影响力的例子于下。

庄季裕的《鸡肋编》中写道:“昔汴都数百万家,尽仰石炭,无一家燃薪者;今驻跸吴越,山林之广,不足供樵苏。”

这是讲北宋汴京燃料的一条极好资料,但不免过分夸张。有一位当今国际知名的日本学者,从这条史料发挥,引了颇多史料作辅证,认为石炭(即煤)是北宋京师开封府一般人民生活中的主要燃料,认为这是一次燃料革命。这项概括性的结论,诚然很动听,显得光辉有魄力;一般学人也多听从其说,以为定论。但仔细看来,不无问题。按庄季裕这条笔记的主旨或许在说临安燃料的困难情况,缅怀往日的汴京,比对之下,不免有所夸张与虚美。其实北宋汴京的燃料恐怕仍以薪柴为主,至少薪柴与石炭参半。我不是研究宋史的人,宋代的史书文集看得很少,稍稍留意,已见很多汴京烧柴的史料,时间自北宋初期到末期都有,足以证明,整个北宋时代,汴京城里一般市民生活以及烧窑所用的燃料,薪柴至少仍占极重要的地位;不但一般市民,就是皇宫中也仍有烧柴薪的。可以证明庄季裕的话绝对是夸张的回忆,不足据为实证!若据庄氏此说,以为汴京一般市民燃料以石炭为主,甚至称为燃料革命,认为是中国近古文明进步的推动力,恐怕绝非事实!

(三)转引史料必须检查原书

引用史料最好都是自己搜集的,但有时也不免转引他人已用的史料。但转引史料,为慎重计,必须检查原书。若原书已佚,或自己找不到,则须说明转引自何处。若为不常见的史料,纵已查对原文,仍当注明原引者。何以要检查原书呢?因为原引的人往往引错,不查原文,就跟着错了。

南宋的王象之在《舆地纪胜》中介绍隋朝时的明州庆元府,引《隋书·地理志》云:“(庆元)川泽沃衍,风俗澄清,海陆珍异所聚,蕃汉商贾并凑。”据此,似乎隋代明州庆元府地方已是国际贸易港。但检视《隋书·地理志》原文,并无“蕃汉”二字,二字是王象之所误加。这是因为作者是南宋人,其时明州已为对外通商口岸,设市舶司,所以无意中加上这两个字。若不检查原文,只根据此条,说明州地方在隋代已是国际贸易港,岂不大错!

(摘编自严耕望《治史三书》)

1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是()

A.唐以前中国人开拓云南与河内交通之事,在史料中早有记载,而伯希和对此并未详查。

B.喜欢提概括性新见解的学人,常常只留意有利于自己意见的史料,而忽视相反的证据。

C.庄季裕认为:北宋时,汴京市民的燃料以

文档评论(0)

卷子杂货铺 + 关注
实名认证
文档贡献者

多年致力于一线教学工作,结合一群志同道合的同事,为大家提供更好的学习提升的,取得更好的成绩。

1亿VIP精品文档

相关文档