垃圾发电的优势及存在的问题.docx

垃圾发电的优势及存在的问题

【摘要】：根据统计数据，现在我国垃圾的年产出量已经达到1.2亿吨，而且还在增涨。面对如此庞大的数量，如果不进行处理，必然导致城市环境的恶化，对生态造成污染，影响人类的生存，所以，垃圾处理刻不容缓。随着技术的进步，用垃圾进行发电已经得以实现，为垃圾的处理以及能源的节约找到一个新的出路。

【关键词】：垃圾发电；优势；问题；发展策略

引言

垃圾中含有大量的高热值有机可燃物，从20世纪70年代起，一些发达国家就开始研究垃圾焚烧发电。经过多年发展，垃圾焚烧发电在发达国家取得了良好的经济效益。垃圾焚烧发电不仅能解决“垃圾围城”的问题，还能实现垃圾资源的充分利用。虽然垃圾焚烧发电符合绿色发展的理念，但是我国的垃圾分类效果差，含水率高，导致了焚烧发电厂的发电效益低下，焚烧排放量高，未能充分达到循环经济的发展目标。

垃圾发电的优势

1.1资源化

在垃圾焚烧过程中，会产生大量的热量，可以将这部分的热量用于发电，进行废物的再次利用，实现资源的最大化使用。根据资料显示，在我国的大中城市中，垃圾热值可以达到3300?6200kJ/kg，能够用于火力发电。根据上文，我国城市垃圾的年产出已经达到了1.2亿吨，假如有30%可用在发电中，那么年发电量可达103亿kw?h以上，实现垃圾的资源化利用。

1.2无害化

在传统的垃圾处理中，填满是最常见的一种方式，但是填埋后的垃圾有可能出现渗漏，造成生态及地下水的污染，影响人们的健康。然而，垃圾燃烧技术的出现，明显能够减轻垃圾处理造成的生态污染，所以，这种方式的生态效果优于传统的垃圾填埋，可以称之为无害化技术，这种无害化的垃圾处理方式，将会产生巨大的的社会效益。

1.3减量化

如果按照传统的填埋方式进行垃圾处理，就需要大面积的填埋场，按照相关要求，填埋场应该距离市区7?10km远，但是，这些年，我国土地资源非常珍贵，能够满足以上标准的地方越来越少，并且，填埋场的建设成本高，管理难度大。而使用焚烧的方式，获得的残渣体积只有原垃圾体积的10%?30%，大大降低了垃圾体积，同时可以延长填埋场的使用年限，缓解了土地资源紧张状态，并且有利于填埋场的管理，节约填埋成本。

焚烧发电行业属性现状存在的问题和建议

垃圾焚烧发电项目，首先是属于“环保行业”，然后才是“发电行业”，其目的是环保、高效地处理垃圾，电能只是其副产品。由于我国政府管理机构体系的特点，电力能源归口管理的属性，垃圾焚烧发电被归为“水电、风能、光伏、秸秆、垃圾、地热等组成的可再生能源体系”，享受了国家再生能源补助资金政策的扶持。但是，应该看到，与“水、风、光”相比，垃圾焚烧发电的体量要小得多。

2.1装机容量分析

截至2018年底，全国可再生能源（水电、风电、光电、垃圾发电、农林生物质发电）的总装机容量约7.0X108kW，生物质发电（垃圾发电、农林生物质秸秆发电和沼气发电）总装机仅1.784X107kW，后者占前者的比例约2.5%。而投产的约400座垃圾焚烧发电设施的总装机容量，在生物质发电中的占比约51%。即2018年底，垃圾焚烧发电的总装机容量在可再生能源总装机容量中的占比约1.25%，在全国电力装机总容量中的占比小于0.6%。

2.2发电量分析

2019年，全国规模以上电厂发电量约7.14X1012kWh，其中，火电5.17X1012kWh，水电约1.15X1012kWh，风电3.6X1011kWh，核电约3.5X1011kWh，太阳能发电约1.2X1011kWh。截至2019年底，全国垃圾焚烧发电投产的设施总数约500座，按平均装机容量20MW、年运行平均小时数8000h计算，满发情况下的发电量约8.0X106kWh。可见，垃圾发电在全国发电量中的占比极小，小于1.12%。

建议国家相关部门：（1）从垃圾焚烧发电的最本质属性出发，制定合理的可再生能源补助资金分配比例、优先级，避免按装机容量比例切块；（2）进一步加强国家相关部门的协调，特别是更多从垃圾发电的“环保”属性考虑，“发改、财政、能源”与“生态环境、住建、农业农村”等部门的协同尤为重要。

焚烧发电行业未来发展策略

3.1烟气污染控制

二次污染和健康风险的担忧一直伴随着垃圾焚烧技术的发展和应用推广，成为行业技术攻关重点和社会关心热点。GB18485《生活垃圾焚烧污染控制标准》（）第一版在2000施行，并于2014年进行了第三次修订。相较于第一版，在各项排放限值大幅降低，特别是二嗯英排放限值从1.0ngI-TEQ/Nm3降低到0.1ngI-TEQ/Nm3。当然，我国现行排放指标仍与发达国家存在一定差距。根据前期研究，2010年底垃圾焚烧电厂烟气排放净化系统主要是“半干法+活性碳喷射+布