财务报表答辩.pptxVIP

四川轻化工大学财务报表课程设计答辩--宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司财务报表对比分析指导教师：钟建平答辩学员：侯圳目录CONTENTS0102030405公司基本情况财务指标分析财务报表分析杜邦分析总结评价公司基本情况PARTONE选题背景我国是一个有着悠久酒文化的国家，白酒一直在我国酒饮料中居于主导地位。贵州茅台和五粮液作为高端白酒行业的代表对国内高端白酒乃至整个白酒行业的发展都具有举足轻重的作用。随着经济的发展和消费者对品质生活的追求，白酒的需求量不断增长。高端白酒在未来仍有望保持稳定的增长态势，为投资者带来持续的收益。白酒拥有广阔的发展前景和投资价值。公司介绍贵州茅台酒股份有限公司宜宾五粮液股份有限公司主营茅台酒及茅台系列酒的生产与销售,主导产品贵州茅台酒是我国大曲酱香型白酒的鼻祖和典型代表主导产品五粮液酒历史悠久,文化底蕴深厚,是中国浓香型白酒的典型代表与著名民族品牌,多次荣获“国家名酒”称号,并首批入选中欧地理标志协定保护名录。财务指标分析PARTTWO偿债能力指标分析短期偿债：流动比率越高，企业能用于偿债的可变现资产就越高，进而偿还短期债务的能力也就越强。速动比率越大，短期偿债能力越强。现金比率反映企业的直接支付能力，现金比率越高，则企业现金类资产相对于流动负债就越多，短期偿债能力就越有保障。从2020-2022年，贵州茅台的流动比率、速动比率和现金比率均高于宜宾五粮液。据此，贵州茅台流动资产对流动负债的保障程度高于宜宾五粮液偿债能力指标分析长期偿债：用资产负债率和产权比率这两个指标来评价企业长期偿债能力。资产负债率反映企业利用债权人的资金进行财务活动的能力。资产负债率越高，企业资产对负债的保障程度就越低，财务风险越高。从2020-2022年，大多数情况下，贵州茅台的资产负债率和产权比率均低于宜宾五粮液。据此，贵州茅台长期偿债能力优于宜宾五粮液。运营能力指标分析宜宾五粮液的存货周转率明显高于贵州茅台。从存货周转天数也可以看出，贵州茅台远远大于宜宾五粮液。从总资产周转率来看，在2021年宜宾五粮液有小幅提升，但是2022年有所下降，而贵州茅台则是相反。总资产周转率在2021年有所下降，在2022年有所提高，保持了公司总资产和主营业收入上涨趋势基本持平的现状。综上所述，贵州茅台的经营实力强于宜宾五粮液。盈利能力指标分析在销售净利润率方面，宜宾五粮液增长了1.33%，贵州茅台增长了0.5%，说明宜宾五粮液的销售净利率比贵州茅台高。在企业的销售毛利率方面，宜宾五粮液销售毛利率比贵州茅台好。成本费用利润率表明贵州茅台的活力能力比宜宾五粮液高。净资产收益率，表明宜宾五粮液的净资产收益率比贵州茅台高。虽然每项指标贵州茅台都比宜宾五粮液高出许多，但是通过2020-2022年两者增长的速率相比来看，宜宾五粮液的盈利能力比贵州茅台高（从增长率）。发展能力指标分析宜宾五粮液的净利润同比增长率，扣非净利润同比增长率和营业总收入同比增长率在2021年大幅度增长，但是在2022年却大幅度下降，而且低于2020年的同比增长率，贵州茅台的营业总收入与上两期相比大幅度增加，净利润也大幅增加。从上述2020-2022年每个指标来看，贵州茅台增长的速率比宜宾五粮液快，且保持上升的趋势。财务报表分析PARTTHREE资产负债表水平分析资产规模：贵州茅台从2020-2022流动总资产上升了309亿元，上升幅度为16.64%。五粮液的流动总资产上升了352亿元，上升幅度为34.38%。流动资产的增加，确保企业有足够的资金来支付短期债务和支持日常经营活动。贵州茅台的非流动资产增加了100.1亿元，增加幅度为36.09%。五粮液的非流动资产增加了37.1亿元，增加幅度为32.15%。公司的非流动资产增加主要体现在公司固定资产的增加，而固定资产的增加又体现了企业的生产能力，以满足不断增长的市场需求，有助于扩大市场份额。贵州茅台酒股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司在2020-2022年的总资产总体呈现上升趋势资产负债表水平分析负债规模：贵州茅台酒股份有限公司2020-2021年的总负债大幅度上升，而在2021-2022总负债较大幅度下降。其中2020-2022的流动负债增加了34亿元，上升幅度为7.44%；非流动负债增加了3.329亿元，很大幅度的上升。公司所有者权益增加了362亿元，增加幅度22.44%。负债及所有者权益合计增加了410亿元，上升幅度为19.21%。四川省宜宾五粮液集团有限公司2020-2022的总负债大幅度上升，其中2020-2022的流动负债增加了98.8亿元，上升幅度为38.18%；非流动负债2020-2021年大幅度增加，在2021-2022年大幅度减少。公司所有者权益增加了282.9亿元，上升幅度为33.0