延续性护理干预对高血压患者自我护理能力与健康行为的影响.doc

延续性护理干预对高血压患者自我护理能力与健康行为的影响

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：延续性护理干预对高血压患者自我护理能力与健康行为的影响 1

1资料与方法 2

1.1一般资料选择我院2017年2月-2018年12 2

1.2方法对照组患者应用常规的出院指导 2

1.3观察指标比较两组患者出院前以及出院后3个月的自 3

1.4统计学处理采用SPSS17 3

2.1两组患者干预前后自我护理能力评分比较如表1所示 3

文2：护理教育干预对心力衰竭患者自我护理能力的影响 4

1研究对象与方法 5

1.1研究对象 5

1.2方法 6

1.3统计学处理 7

2结果与分析 7

原创性声明（模板） 9

正文

延续性护理干预对高血压患者自我护理能力与健康行为的影响

文1：延续性护理干预对高血压患者自我护理能力与健康行为的影响

高血压是一种常见的心血管疾病，其具有病程长、反复发作的特点，可能导致出现脑出血、动脉硬化、肾衰等并发症。当前，高血压患者因长期服用降压药，在服用药物的过程中，因出现时间间隔较短、剂量过多等问题，易导致患者出现恶心、呕吐、头晕等情况[1]，因此，对于高血压患者需进行延续性护理，可减少临床并发症的发生。本文观察分析了延续护理对高血压患者自我护理能力和健康行为的影响，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择我院2017年2月-2018年12

1一般资料选择我院2017年2月-2018年12月收治的140例高血压患者作为研究对象，随机分为延续组和对照组，每组70例。其中，延续组男性患者41例，女性患者29例，年龄32-78岁，平均年龄（52.46±7.83）岁，病程3个月-19年，平均病程（8.52±2.20）年。对照组男性患者38例，女性患者32例，年龄31-77岁，平均年龄（52.70±7.60）岁，病程3个月-21年，平均病程（8.27±2.38）年。两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）

1.2方法对照组患者应用常规的出院指导

2方法对照组患者应用常规的出院指导，延续组患者应用延续护理随访模式，具体如下：①心理护理：因高血压患者需长期服药，增加了患者的心理压力，特别是老年患者，出现焦虑、惊恐等不良情绪，护理人员应主动与患者进行交流，及时进行疏导，告知有关以往高血压控制较好的病例，使患者增加治疗的信心，提高治疗依从性。②健康教育与出院指导：护士应根据患者的文化层次与接受能力，对患者进行健康宣教，告知高血压的发病机制，治疗方法与注意事项，有利于患者后续出院后进行护理；在患者出院后，护士应依据医嘱告知患者与家属有关注意事项。③饮食与运动指导：患者应根据自身情况进行适当的有氧运动，如慢走、气功等，可缓解压力，使患者心情愉悦。在饮食方面，应调整饮食结构，每天应摄入一定的钾、钙，补充适量的蛋白质，应尽量低脂、低胆固醇，切忌不能暴饮暴食，保持良好的生活习惯。④定期进行复诊与随访：告知患者应定期进行复诊，进行系统性的检查，可预防并发症的发生；此外，定期进行电话随访，指导患者定期进行血压测量，及时纠正不良生活习惯。

1.3观察指标比较两组患者出院前以及出院后3个月的自

3观察指标比较两组患者出院前以及出院后3个月的自我护理能力和健康行为指标变化：①自我护理能力：应用自我护理能力量表（ESCA）进行评价，共包括43个条目，得分范围0～172分，分数越高表示其自我护理能力越强。②健康行为：应用健康行为量表（HPL）进行评价，共包括52个条目，得分范围52～208分，得分越高，表示健康行为越佳。

1.4统计学处理采用SPSS17

4统计学处理采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P0.05时，为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者干预前后自我护理能力评分比较如表1所示

1两组患者干预前后自我护理能力评分比较如表1所示，出院前，两组患者自我护理能力评分均无明显比较差异（P＞0.05）；出院3个月后，延续组评分显著高于对照组（P＜0.05）

3讨论

高血压属临床多发病、常见病，也是心血管系统病变的重要危险因素。据报道，我国18岁以上人群高血压发生率达18.8%，然而，高血压控制率仅为6.1%。由此可见，高血压已成为威胁人类生命、健康的公共卫生问题，其控制情况不容乐观。高血压是可以控制的疾病，若认识到位、措施得当，不但可以有效降低血压水平，而且可减少心脑血管疾病的发病风险。高血压患者在医院接受治疗期间。在医护人员的督促和管理下，用药、活动及营养均执行得很好，血压得到较好控制。传统的护理模式是患者出院便意味着患者与医