系统化护理干预对肠梗阻患者心理负担的影响.doc

系统化护理干预对肠梗阻患者心理负担的影响

目录

TOC\o"1-9"\h\z\u目录 1

正文 1

文1：系统化护理干预对肠梗阻患者心理负担的影响 2

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

（1）对比两组患者护理前后的心理状态 3

1.4统计学方法 3

2.结果 4

2.1两组患者护理干预前后的SAS 4

3.讨论 4

文2：关于系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响 5

1671-5160（2014）06-0288-01 5

1资料与策略 5

1.1一般资料 5

1.2诊断及排除标准 5

1.3护理策略 6

1.4评定标准 6

1.5统计学分析 7

2结果 7

2.1护理前后两组心理状态情况对照 7

2.2两组护理后梗阻缓解情况对照 7

3讨论 7

原创性声明（模板） 8

正文

系统化护理干预对肠梗阻患者心理负担的影响

文1：系统化护理干预对肠梗阻患者心理负担的影响

肠梗阻属于消化系统的急症病变，是由多种因素引起肠道内容物通过发生障碍，多见于饱腹后剧烈运动所致，发病后的临床症状包括腹胀、剧烈腹痛、恶心呕吐、排便排气停止等症状，患者多需尽快采用治疗，以缓解肠梗阻表现[1]。临床多采用手术方式治疗，但手术治疗时，患者会出现抑郁、焦虑的情绪，同时由于腹部不适产生一定的心理压力，此种情绪不利于患者的护理配合，对治疗及护理效果产生影响[2]。而常规护理虽有心理护理的内容，但较为浅显，对减轻患者心理负担的效果一般。因此本文分析了系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2016年1月—2017年12月收治的42例肠梗阻患者，所有患者均符合《肠梗阻诊断治疗学》[3]中肠梗阻的标准，排除意识障碍、由于恶性肿瘤引起的肠梗阻者、精神病史者。其中男30例，女12例，年龄范围为27～64岁，平均年龄为41.2±5.8岁。根据随机数字表法，将所有患者分为观察组及对照组，每组21例，两组患者的一般资料对比无统计学意义，P＞0.05。所有患者知情同意且经医院伦理委员会批准同意。

1.2方法

对照组患者给予常规护理干预，包括疾病常规护理流程，遵医嘱协助患者行术前检查，严密监测入院患者的体征，与患者、家属保持交流，了解疾病诱因，询问患者发病前表现，给患者讲解肠梗阻的相关知识，嘱患者服药，并协助医师完成术前准备措施，给予患者生活指导及心理干预。

观察组在对照组基础上给予系统护理，包括心理护理、了解患者身心需求、体位干预、饮食干预四个方面：（1）心理护理：护士与每位患者保持沟通，同时结合患者的文化水平、性格，根据不同年龄患者，提供针对性的沟通方法，同时采用合适的沟通方式让患者了解疾病的发生、发展及治疗过程，让患者可以正确面对疾病；（2）了解患者身心需求：对患者的腹痛表现进行评估，鼓励患者讲述自己的内心疑虑及机体感受，并对患者的问题予以积极解答，和患者建立良好的关系，以增加患者的治疗配合度；（3）体位干预：给患者建立良好的病房环境，并保持适宜的温度、湿度，以提高患者的休养环境，协助患者采取舒适的体位；（4）饮食干预：指导患者禁饮、禁食，并遵照医嘱让患者积极用药，缓解患者的病情，同时观察病情进展，治疗期间给患者解释每项护理操作，减轻患者内心的恐惧、焦虑情绪。

1.3观察指标

（1）对比两组患者护理前后的心理状态

对比两组患者护理前后的心理状态，包括护理前后的焦虑自评量表评分（SAS）及抑郁自评量表评分（SDS），SAS量表总分100分，临界值为50分，得分越高，焦虑症状越明显；SDS量表总分为100分，临界值为53分，得分越高，抑郁程度越严重；（2）对比两组患者的临床疗效，腹胀、腹痛、呕吐等消失，肛门恢复排气、排便为显效；腹胀、腹痛、呕吐改善，肛门排气、排便恢复为有效；临床症状无改善甚至恶化为无效。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0软件对比分析本文数据，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者护理干预前后的SAS

1两组患者护理干预前后的SAS、SDS评分对比干预前，两组患者的SAS、SDS评分对比无统计学意义，P＞0.05；干预后，两组患者的SAS、SDS评分均明显下降，且观察组明显低于对照组，P＜0.05。

表1两组患者护理干预前后的SAS、SDS评分对比

3.讨论

肠梗阻容易造成肠壁感染、毒血症、休克等，会给患者的生理、心理产生巨大影响，治疗中，由于胃肠减压、手术操作不当、禁食禁饮等都会患者心理产生不良刺激，影响患者的康复效果[4]。常规护理对于肠梗阻患者心理护理的效果一般，本文分析了系统化