延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果观察及安全性研究.doc

延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果观察及安全性研究

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果观察及安全性研究 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学处理 3

文2：盐酸替罗非班在冠心病患者中的应用及安全性研究 4

1资料与方法 4

1.1一般资料 4

1.2方法 5

1.3观察指标 5

1.4统计学方法 5

2结果 5

2.1临床治疗效果对比情况 5

2.2两组用药不良反应发生比较 6

3討论 6

原创性声明（模板） 7

正文

延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果观察及安全性研究

文1：延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果观察及安全性研究

尿毒症是一种危险性极高的病症，多见于肾病患者终末期，发病机制为肾脏过滤功能异常，人体内的毒素不能过滤出去，进而导致全身性系统性器官损伤疾病的产生，临床上，针对该疾病的治疗多为血液透析，血液透析是指通过形成体外血液循环，将血液中的毒素析出，血液输回体内的操作，在进行治疗的过程中，护理质量极其重要，如何提升护理质量成为了重要的问题[1]。本文为探讨延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果及安全性。报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的尿毒症患者92例为研究对象，均分为对照组和观察组，每组46例患者，其中，对照组患者男30例，女16例，年龄18-74岁，平均年龄（50.31±2.34）岁，病程1-6年，平均病程（3.13±0.45）年；观察组患者男28例，女18例，年龄18-75岁，平均年龄（50.24±2.25）岁，病程1-6年，平均病程（3.23±0.54）年。两组患者在性别、年龄、病程等方面的基本资料进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：确诊为尿毒症患者。排除标准：①精神疾病患者；②全身免疫性功能疾病患者。

1.2方法

对照组患者应用常规护理，给予出院指导、电话随访等。

观察组患者应用延续性护理干预，措施为[2]：患者出院后，进行电话随访，1次/周，询问患者的病况，饮食，康复训练等情况，为患者解答相关的疑问，定期对患者进行上门随访，1次/月，随访期间对患者进行检查、评估，引导患者形成正确的生活习惯，形成正确的价值观和认识。嘱咐患者及家属，一旦出现异常，及时就医。

1.3观察指标

观察分析两组患者护理效果情况、不良反应发生情况。护理效果判定标准[3]：①优：护理后，患者各项身体症状和体征明显好转或全部消失，各项指标明显恢复或正常；②良：护理后，患者各项身体症状和体征好转，各项指标有所恢复；③差：护理后，症状和体征无变化或恶化，各项指标无变化或恶化。优良率为优与良之和的百分比。

1.4统计学处理

采用SPSS17．0统计学软件进行数据处理和分析，各项指标用（±s）表示，组间比较采用t、χ2检验，计数资料以百分率（%）表示，P＜0.05为差异有统计学意义。

表1两组患者护理效果情况（n，

3讨论

尿毒症是一种典型的危险病症，临床上，针对尿毒症患者的治疗只有肾脏移植或血液透析这两种主要方法，不管选用哪种方法进行治疗，首先应对患者的护理质量进行提升，改善患者的心理状况，提高患者对于疾病的认知度，进而提升患者的配合度，只有这样才能有效提高患者的治疗效果，因此，护理措施的选择非常重要[4]

不管选用哪种方法对患者实施治疗，治疗时间均较长，易导致患者产生焦虑、心慌等不良心理情绪，进而导致患者的治疗配合度降低，合理选择护理方案非常重要，延续性护理干预是一种全面、科学的护理模式，通过对尿毒症患者的实施，能很好的改善患者的心理状态，提高患者治疗依从性，改善临床症状和生活质量，在对患者治疗过程中的应用价值极高[5]。本文中，通过对比常规护理与延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果，发现，两组患者的优良率分别为91.30%和80.43%，观察组明显更高，两组患者不良反应发生率分别为8.70%和28.26%，观察组明显更低，表明，延续性护理干预在尿毒症患者中的应用价值和安全性极高。

综上所述，延续性护理干预在尿毒症患者中的护理效果非常显著，患者的症状和生活质量得到显著改善，提高了护理效果和安全性，值得推广应用。

文2：盐酸替罗非班在冠心病患者中的应用及安全性研究

冠心病是临床中十分常见的心血管疾病，是心肌在冠状动脉出现粥样硬化后所导致缺氧、缺血症状后引发的疾病。目前临床中多采用经皮冠状动脉介入术实施治疗，而大量临床实践表明血栓是导致冠心病产生的主要因素，而血小板聚集是血栓形成的重要影响因素，为了