再审申请书的最新范文5篇.doc

第PAGE页共NUMPAGES页

再审申请书的最新范文5篇

再审申请书1

再审申请人(一审原告、二审被上诉人)

委托代理人：

再审被申请人(一审被告、二审上诉人)

法定代表人：

再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)

再审申请人杨__因诉再审被申请人蚌埠市住房和城乡建立委员会房屋行政登记一案，不服蚌埠市中级人民法院蚌行终字第00041号行政裁定书，现根据《行政诉讼法》第六十二条和第六十三条，《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》第七十二条，申请再审。

再审恳求：

1.依法撤销蚌埠市中级人民法院蚌行终字第00041号行政裁定。

2.依法撤销蚌埠市住房和城乡建立委员会________年____月____日颁发的房地权证蚌私字第353637号房地产权证。

3.判决蚌埠市住房和城乡建立委员会承当一、二及再审诉讼费用。

事实和理由：

蚌埠市住房和城乡建立委员会于________年____月____日颁发给再审被申请人王__位于蚌埠市燕山路109号1栋1单元3号的“房地权证蚌私字第353637号”房地产权证，将属于再审申请人杨__的合法财产登记在第三人名下，该行为严重进犯了再审申请人的合法财产权益，故行政诉讼至人民法院要求依法撤销其错误的行政登记行为，后蚌山区人民法院行政判决[蚌山行初字第00018号]支持了再审申请人的诉讼恳求。再审被申请人蚌埠市住房和城乡建立委员会、王__皆不服该行政判决，上述至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院行政裁定[蚌行终字第00041号]以因单位内局部配的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围为由，驳回再审申请人杨__的诉讼恳求，并撤销蚌山区人民法院蚌山行初字第00018号行政判决。

(一)原裁定适用法律错误。

原裁定适用法律、法规确有错误且足以影响裁判公正。蚌埠市中级人民法院蚌行终字第00041号行政裁定驳回起诉的理由，在于根据《____关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔_〕38号)第三项规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。

首先，本案的诉争并非行政裁定书中所称“因单位内局部配的房屋而引发的纠纷”，而在于颁发房产证的行政登记行为是否具备合法性和合理性的纠纷。诉讼标的详细为蚌埠市住房和城乡建立委员会于________年____月____日颁发给再审被申请人王__房产证的详细行政行为是否具备合法性和合理性，其作出该详细行政行为的证据是否充分。在本案的一审中，作为原告方的再审申请人所提出的诉讼恳求也是撤销蚌埠市住房和城乡建立委员会颁发的蚌私字第353637号房地产权证。一审蚌山区人民法院作出了合法的判决，而二审的蚌埠市中级人民法院在司法解释的适用上断章取义，剥夺再审申请人杨__的合法诉权。假设不作出颁证行为，纯粹单位内部的分配房屋纠纷，方属于该解释第三项的适用范围。其次，第三项的适用有其前置条件：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……”，本案中蚌埠市住房和城乡建立局已经对王__作出颁发房产证的详细行政行为，已经对再审申请人杨__的财产利益产生本质影响，其当然有权利要求国家司法机关予以裁决。再者，同样根据《____关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔_〕38号)第二项规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或其主管部门就有关土地的所有权或者使用权的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题……，依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中作为政府主管部门的住房和城乡建立委员会给王__所颁发的是房地产权证，根据该司法解释也应享有相应的诉权，并非全部被驳回。最后，从法的效力位阶和新法优于旧法的规那么从发，《行政诉讼法》、《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》(法释〔〕8号)和《____关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》(法发〔〕54号)的法律效力高于《____关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔_〕38号)，不应机械适用后者，理应依法保护行政相对人的合法诉权。

综上，本案的诉争不是外表的分房、腾房或建房纠纷，乃是蚌埠市住房和城乡建立委员会作出的颁发房产证的行政登记错误纠纷，再审申请人一审中正是针对该行政登记行为的合法性与合理性提出诉讼，根据《行政诉讼法》和《____关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉假设干问题的解释》(法释〔〕8号)，理应拥有起诉的权利，二审适用法律错误，人民法院应当受理。

(二)颁发房地权证的详细行政行为欠缺合法性与合理性

1.颁发房产证的详细行政行为已经对再审申请人杨__的财产权利产生重大的本质影响，已经丧失该房产的法律处分权。

该房产是蚌埠市铸锻厂分配给再审申请人的职工宿舍，自________年居住达二十多年，长期且持续、不连续地为其占有、使用和支配，根据《物权法》第二百四十