反方：物质富足才能更利于幸福感的提升.docxVIP

反方观点

一辨:

幸福感，就是指人们对于自身幸福程度的感受,?我方认为，物质富有更有利于幸福感的提升。

首先,从哲学家的观点看:物质是第一性的,?意识第二性，正如正方辨有所说幸福属于社会意识的范畴,物质决定意识，没有物质，哪来的意识

其次,从经济学家的观点看:经济是基础，经济基础决定上层建筑,

物质富有，更能提升民众的幸福感。管子有言：“仓廪实而知礼节，衣食住而知荣辱。”同时，马斯洛的需要层次论，也给了我们很好的提示：只有满足人民基本的物质条件，需求才会向更高层次发展。因此，民生问题，是影响民众幸福感提升的主要问题，而实现物质丰富，又是民生问题中的重中之重。试想，如果连温饱都无法实现，我们又何谈幸福？?

第二，从民众这一主体出发，实现物质丰富，更有利于达到人们对于幸福的终极追求。几千年前，孔子就发出了“老者安之，朋友信之，少者怀之。”这渴望大同社会的呐喊。而实现共同富裕，也是我们一直以来不懈的追求。只有实现“老有所养，病有所医，学有所教”?人们才能感受到真正的幸福，而这种种，又怎能离开物质的丰富

人们才能感受到真正的幸福，而这种种，又怎能离开物质的丰富。第三，从社会现状出发，实现物质富有，能解决现阶段的主要社会矛盾。随着社会的不断发展，我们原本落后的生产力在不断提升，因此，困扰我们幸福感的不再是落后的生产力与人民不断增长的物质需求之间的矛盾，而是人们对于均富的渴望和欠缺公平公正的收入分配制度之间的矛盾。如果分配不公，那再丰富的物质条件也不是真正的富有。所以，只有实现物质富有，才能让我们感受到真正的幸福。诚然，我方并不否认，精神上的丰富也会给我们带来幸福感，但是要论问题的关键，还是物质丰富更为重要。因此我方坚持认为，物质富有，更有利于幸福感的提升

钱只是物质的需求、精神需求更重要、有钱并不一定快乐、但是得有物质基础、才能去追求精神上的享受、

追问：

对方辩友、精神源于物质、没有物质的奠定何来精神之说？

回答：

首先得有钱满足物质需求、再去追求精神的享受、

我方认为，幸福跟金钱是有关的。根据一个社会调查问卷表，大多数人认为，幸福不仅是精神上的，更重要的是物质上的。什么是幸福？至少要吃得饱，穿得暖才能够幸福吧！

不然小命都保不住了，还谈什么幸福呢？现在这个金钱社会，有了钱总是好事，俗话说：‘有钱能使鬼推磨。’还有‘钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。’有了钱，能吃好、穿好、玩好，精神才能愉快，心情自然就愉快了，开开心心的，人才能感到幸福吧！大家说是不是？请问对方辩友，难道没钱的人就过的舒心幸福吗？有些人就在一些小公司当一个小职员，没多大本事，在收入无几，家里日子过的很拮据。在单位，别人看不起他，不会去跟他交往，受尽别人白眼，上级也会老挑他的毛病；本来觉的在家里应该被安慰，可没想到，回家后受妻子奚落，受儿女埋怨，在哪儿也不能过一个安生的生活，一个堂堂的男子汉甘愿被人这样对待吗？于是就会整天跟自己生闷气，跟妻子吵几句，闹的家里人谁都不得清净，这样的日子他觉得幸福吗？

1.有物质保障会幸福，没物质保障就一定不幸福（一切的幸福都是以物质为基础的，不论是亲情还是友情亦或是爱情，因为人能够得以生存的前提就是物质基础换言之就是吃喝等等都需要物质保障）2.有物质保障会幸福，至少比没物质保障更幸福！（有钱至少不会为了五斗米折腰，有物质保障至少不会为了物质欲望的得不到满足而失望，有一句话叫做钱不是万能的，但是没有钱就万万不能，也就是说，有物质保障还有幸福的可能，但是没物质保障就没不能幸福，因为没有钱就万万不能）

3.希望是一种欲望被满足后的满足感。（对方辩友可能会提出很多没有物质保障却也幸福的实例，这个时候一定要将一切的幸福都回归于物质保障）例如：对方辩友可能会提出母亲没有以任何物质回报为基础就去爱护你关心你，这个时候你要提出，那是你幻想出来的表面的幸福，你没有看就母亲内心的无助于孤独，巧妇难为无米之炊，没有粮食没有物质保障，你伟大的母亲拿什么去爱你，去照顾你，去教育你！

证明:?

无钱寸步难行.一钱逼死英雄汉.有钱能使鬼推磨.多少人为钱而奋斗.也有多少人因钱而亡命.无钱流浪街头苦难忧愁.....俗话说“认为财死，鸟为食亡”，为什么人们对物质的追求可以说是接近权利，甚至牺牲掉性命，可见物质对人是多么重要，只有物质才是幸福的保障。?我们算一算也就知幸福要靠什么?我们老百姓最关注的也就是基本生活问题，我们的日常生活衣食住行，哪一样不需要钱，连最基本的争辉问题都解决不了，何谈幸福？?住房没有生活能行吗?一套住房多少钱?你可以没有房子，但是你必须得有一个遮风挡雨的地方，就算是租房拿也是需要money的，在现代这个高度发达的社会你总不会还像远古人一样住在山洞里吧。开门七件事,柴米油盐醋，哪件是不要钱去买?物质是幸福