护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响评价.doc

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响评价

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响评价 2

1一般资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.2.1心理干预 2

1.2.2行为干预 3

1.2.3活动干预 3

1.3评价指标 3

1.4统计学分析 3

文2：心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响 4

1资料与方法 5

1.1临床资料72例均为2011年1月~2013年 5

1.2方法对照组患者术后实施常规护理 6

1.2.1认知行为干预采用通俗易懂的语言向患 6

1.2.3行为干预护士应不断向患者传递积极的 6

1.2.4其他干预早期有氧锻炼有助于减轻肿瘤 7

1.3观察指标采用中文版CFS癌因性疲乏量表［3］ 7

1.4统计学方法采用软件进行处理分析 7

2.1两组患者干预前后癌因性疲乏程度评分比较两组患 7

2.2两组患者干预前后生活质量评分比较两组患者干预 8

原创性声明（模板） 9

正文

护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响评价

文1：护理干预对乳腺癌化疗病人癌因性疲乏与生活质量的影响评价

化疗是乳腺癌患者的主要干预手段之一，但其所引发的癌因性疲乏却十分常见。研究发现，癌因性疲乏能够由癌症本身、癌症并发症、治疗药物、心理因素等引发，其具有程度重、持续时间长、能量消耗大、不易缓解、发生速度快等特点[1]。化疗患者一旦发生癌因性疲乏，其生活兴趣和日常体力会进一步下降，进而对化疗效果造成影响[2]。在本次研究中，给予乳腺癌化疗患者护理干预：

1一般资料与方法

1.1一般资料

选取2016年度，我院乳腺癌化疗患者共108例，通过区组随机化分为对照组（54例）和观察组（54例），其中，对照组年龄在33岁-66岁之间，平均年龄为（51.9±1.8）岁。观察组年龄在33岁-64岁之间，平均年龄为（51.9±1.7）岁。两组基线资料均无统计学差异。

1.2方法

对照组接受常规护理，观察组接受护理干预：

1.2.1心理干预

2.1心理干预。做好患者的心理疏导，给予针对性的心理支持，使其保持情绪稳定。可安排病情相似的患者一起交谈，使其能够相互交流，彼此鼓励。针对患者不同的性格特征、文化素质以及心理状态进行因人而异的讲解，使其能够尽快摆脱负性情绪，减少心理压力。

1.2.2行为干预

2.2行为干预。让患者详细了解乳腺癌的发生、发展、相关的治疗手段和进展、预后等知识，从而纠正其错误的思维、信念和想象。通过意念引导和放松训练等进行行为干预，同时有计划地、有目的地、系统性地讲解癌因性疲乏相关知识，提升患者的配合度。

1.2.3活动干预

2.3活动干预。指导患者进行早期有氧锻炼，每日步行活动30分钟以上，可与家属或病友同行，护理人员进行监督和指导。适当的运动还能够改善患者的睡眠质量，因此应帮助患者养成运动习惯。若患者失眠较为严重，可适量使用助眠药物。

1.3评价指标

将疲乏程度、生活质量评分作为评价指标。通过BFI量表对患者的疲乏程度进行评估，满分10分，分数越高提示疲乏程度越严重[3]

患者生活质量通过QOL进行评估，满分60分，分数越高生活质量越好[4]

1.4统计学分析

SPSS22.0处理数据，计量资料由t检验，计数资料由卡方检验P＜0.05提示数据对比存在统计学意义。

2结果

相较于对照组，观察组的疲乏程度、生活质量评分均更优，P均0.05。见表1。

表1两组疲乏程度和生活质量评分对比（，分）

3讨论

乳腺癌化疗患者容易出现癌因性疲乏，该症状通常无法预知，且进展速度快，对患者的生活品质都会造成严重影响。研究发现，癌因性疲乏与患者的生活质量呈现出了负相关的关系[5]。针对癌因性疲乏，大部分患者了解程度不够，其通常会选择药物治疗甚至逃避治疗，因此疗效不甚理想。更重要的是，疾病本身以及化疗治疗就会对患者心理健康造成影响，降低其自护能力和功能状态，所以在治疗基础上及时的护理干预也十分重要。在本次研究中，给予观察组护理干预，经对比，观察组的疲乏程度、生活质量评分均优于对照组，P均0.05。研究中108例患者均出现了不同程度的癌因性疲乏，通过护理干预，观察组患者的疲乏症状消失或者有所缓解，且各方面功能都有所改善，从而显著地提升了患者的生活质量。我们在研究中发现，护理干预的有效实施能够使患者形成自我管理意识，进而使其疾病能够得到有效控制，使其健康状况和相关功能都能够基本维持在满意的状态当中，甚至部分患者能够独立生活。

综上所述，在乳腺癌化疗患者的护理过