乳腺癌钙化灶在钼靶X线诊断中的临床评价.doc

乳腺癌钙化灶在钼靶X线诊断中的临床评价

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：乳腺癌钙化灶在钼靶X线诊断中的临床评价 1

1．资料与方法 2

2．结果 2

3．讨论 2

文2：乳腺癌钼靶X线诊断分析 3

1资料与方法 3

2结果 4

3讨论 4

3.1乳腺癌患者早期多无明显临床症状 4

3.2钼靶X线是乳腺癌普查的首选检查方法 5

参考文摘引言： 7

文章搞要 7

原创性声明（模板） 7

正文

乳腺癌钙化灶在钼靶X线诊断中的临床评价

文1：乳腺癌钙化灶在钼靶X线诊断中的临床评价

乳腺肿瘤病变是女性常见病症，其中乳腺癌占据重要比例。早期及时发现病情，对于及时治疗和改善预后有重要意义。钙化是乳腺疾病中常见的X线征象，虽然良性病变中也有部分患者有钙化征象，但恶性病变患者中更为明显，因此钙化可以作为癌变诊断的重要参考[1]。钼靶X线乳腺摄影可以较为准确的诊断钙化的大小、形态、数量、位置和密度等，从而在早期及时发现病情。为了探讨X线钼靶摄影对乳腺癌的诊断价值，我们回顾性分析60例患者的临床资料，现报告如下。

1．资料与方法

研究对象为2009年7月到2011年6月到我院接受检查的乳腺癌疑似患者，共60例，均为女性。其中临床触及肿块52例，未触及肿块8例。年龄25～61岁，平均42.1岁。采用意大利GIOTTO平板高频钼铑双靶乳腺机，投照取内外侧斜位(MLO)及双侧头尾位(cc)，自动优化参数(AOP)模式曝光为主，手动模式曝光为辅。并与病理检查结果做比较，相关数据采用SPSS11.5统计学软件进行分析，计数资料采用卡方检验，以p0.05为统计学差异具有显著性。

2．结果

钼靶X线诊断结果如表1所示，检测出恶性患者55例（91.7%），良性患者5例（8.3%）。从钙化指标来看，恶性患者钙化面积，钙化形态复杂性，钙化数量，钙化密度以及沿导管分布比率，均明显大于良性患者。和病理检查结果比较，恶性患者准确率98.2%（54例），良性患者准确率100%（5例），误诊1例。

钼靶X线诊断和病理检查准确率无显著性差异（p0.05）

3．讨论

乳腺癌病程漫长，加之部分患者没有明显的临床体征，或临床体征与其他良性病变类似，而患者重视程度不够，常常自行根据临床体征判断病情，导致乳腺癌发现率被降低。乳腺癌对患者带来的影响是很大的[2-3]。由于发病部位的特殊性，若发现病情较晚，治疗的过程也将更为复杂，可能必须行传统根治术或改良根治术，导致女性第二性征的改变，给患者带来生活质量的降低。对于晚期患者来说，手术后还要进行化疗或放疗，给患者带来很大的痛苦，而且对于已经发生远期转移的患者来说，即使上述疗法，也不一定能控制病情，导致死亡率增加。X线钼靶摄影的原理是利用X线的投射性，通过分析不能透过X线的钙化阴影，来判断钙化指标的一种影像学诊断技术[4]。由于乳腺钙化部位无骨组织及其他致密组织，因此能较好的显像，得到质量较高的摄片，从而保证较高的诊断率，在临床上得到广泛应用。

我们认为，钙化相关指标，和钙化的位置有重要关系，一般来说，在导管，血管等相对较粗的部位产生的钙化，由于对正常的血液，淋巴循环和乳腺分泌影响相对较小，因此多为良性，形状相对规则，数量和密度也相对要小，而在毛细血管，毛细淋巴管以及微导管部位产生的钙化，由于上述组织分布极为复杂，其形状相对多样化，数量，密度也相对要大，对功能影响较大，容易形成恶性病变。此外，钙化形状对于判断良性和恶性有重要意义，从钙化的进程来看，泥沙型是许多钙化的初级阶段，但恶性钙化由于其分布位置的特殊性，可能长期表现出泥沙型，因此还有必要结合钙化部位来综合分析。

从临床统计来看，本组60例疑似患者，恶性患者钙化数量，钙化面积，钙化形态复杂性，钙化密度以及沿导管分布比率，均明显大于良性患者，提示恶性钙化的复杂程度更高，与陈扬[5]等的文献基本相符，揣淑杰[6]对132例患者进行X线钼靶摄影诊断，也得出相似结论。采用X线钼靶诊断与病理检查结果比较，对乳腺癌的诊断准确率达到98.2%，提示该诊断方式具有较高的诊断率，值得临床考虑。从我们的临床体会来看，乳腺癌患者钙化程度，形态，数量，密度和分布等更为复杂，X线钼靶可有效对其钙化特点进行评估，从而提高诊断率，改善预后。

文2：乳腺癌钼靶X线诊断分析

1资料与方法

1.1一般资料选取2008年12月—2011年12月，有钼靶检查并有手术病理完整资料的乳腺癌患者76例。患者均为女性，年龄34~78岁，平均49岁。患病部位右侧36例，左侧30例，病变位于乳腺外上象限34例，内上象限11例，外下象限14例，内下象限10例，乳晕区7例。多以乳房结节、肿块或乳房胀痛就诊，