病毒性肺炎联合应用喜炎平的八十例效果观察.doc

病毒性肺炎联合应用喜炎平的八十例效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：病毒性肺炎联合应用喜炎平的八十例效果观察 2

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4疗效判定 3

1.5统计学分析 3

2.1临床治疗效果比较 3

2.2临床症状、体征消除时间比较 4

文2：病毒性肠炎患儿应用西咪替丁联合喜炎平的成效分析 5

1、资料与方法 5

1.1一般资料 5

1.2方法 6

1.3疗效判断标准及观察指标 7

1.4统计方法 8

2、结果 8

2.1比较两组患儿临床疗效的结果 8

2.2比较两组患儿临床指标的结果 8

2.3比较两组患儿炎性因子水平的结果 8

2.4比较两组患儿临床症状积分的结果 9

2.4比较两组患儿不良反应发生情况的结果 9

3、讨论 10

原创性声明（模板） 11

正文

病毒性肺炎联合应用喜炎平的八十例效果观察

文1：病毒性肺炎联合应用喜炎平的八十例效果观察

病毒性肺炎为临床常见病，引发该疾病的病毒比较多，上呼吸道为病毒首先侵犯的位置，之后向下蔓延，冬季与春季为病毒性肺炎的多发季节，症状主要表现为发热、呼吸困难等，临床治疗病毒性肺炎患者时，多给予患者抗病毒治疗，但常规治疗效果并不理想，研究表明，联合应用喜炎平治疗时，可提升治疗效果，本院以收治的80例病毒性肺炎患者为研究对象，联合应用喜炎平治疗，取得良好效果。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选择2013年8月～2015年8月医院收治的80例病毒性肺炎患者，作为实验组，男54例，女26例；年龄11～42岁，平均（18.9±3.1）岁；病程4d～12d，平均（7.2±0.2）d。另选择同期收治的80例病毒性肺炎患者，作为对照组，男51例，女29例；年龄10～43岁，平均（19.4±3.2）岁；病程3d～14d，平均（7.4±0.5）d。纳入标准：（1）符合病毒性肺炎的临床诊断标准；（2）症状表现为发热、咳嗽等；（3）排除药物过敏患者。两组患者临床资料差异不具备统计学意义（P＞0.05）

1.2方法

对照组患者应用利巴韦林治疗，于250ml5%葡萄糖注射液中加入10mg/kg利巴韦林，静脉滴注，每天1次。在此基础上，实验组患者联合应用喜炎平治疗，于250ml5%葡萄糖注射液中加入300mg喜炎平，静脉滴注，每天1次。两组患者均连续治疗7d。

1.3观察指标

观察治疗7d后的临床效果。在患者治疗期间，观察患者各症状、体征消除时间，并准确记录。

1.4疗效判定

痊愈：消除患者的临床症状，体温、白细胞值恢复正常，肺部异常消失；显效：显著缓解患者的临床症状，体温恢复正常，明显降低白细胞数值，肺部伴有少许啰音；有效：改善患者的临床症状，体温接近于正常，白细胞数值有所减少，肺部啰音依然存在；无效：未达到上述治疗标准。

1.5统计学分析

采用SPSS18.0统计分析，计量资料及计数资料分别利用t和检验，P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

2.1临床治疗效果比较

经治疗后，实验组80例患者中，痊愈38例，痊愈率47.5%，显效26例，显效率32.5%，有效12例，有效率15.0%，无效4例，无效率5.0%，临床治疗总有效率95.0%（76/80）。对照组80例患者中，痊愈32例，痊愈率40.0%，显效24例，显效率30.0%，有效10例，有效率，无效12例，无效率15.0%，临床治疗总有效率85.0%（68/80）。实验组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）

2.2临床症状、体征消除时间比较

实验组临床症状、体征消除时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

3讨论

病毒性肺炎是一种肺部炎症，由多种病毒感染所引起，冬季及春季的发病率比较高，但夏季与秋季也可发病，呈散发流行或爆发流行，发热、咳嗽等为病毒性肺炎主要的临床症状[1]。病毒毒力、感染途径、宿主年龄、机体免疫能力等与病毒性肺炎的发生具备相关性，通常，病毒性肺炎的好发人群为小儿，原因在于小儿机体的免疫能力比较差，较易受到病毒感染[2]。临床诊断病毒性肺炎时，病原学诊断为主要诊断方法，收集患者呼吸道分泌物后，对其进行病毒培养、抗原检测等检查，依据检查结果予以诊断。

临床治疗病毒性肺炎时，多给予患者抗病毒药物，并结合对症治疗。利巴韦林为抗病毒药物，临床上应用比较广泛，抗病毒作用具备广谱性，可有效的抑制DNA、RNA病毒，尤其是呼吸道合胞病毒、流感病毒，但单纯应用利巴韦林治疗病毒性肺炎时，效果并不理想，且患者较易形成耐药性，抑制免疫，降低治疗效果[