CT和MRI诊断早期股骨头缺血坏死的价值体会.doc

CT和MRI诊断早期股骨头缺血坏死的价值体会

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：CT和MRI诊断早期股骨头缺血坏死的价值体会 2

1资料与方法 2

1.1资料 2

1.1.1资料来源及分组 2

1.1.2纳排标准 2

1.2方法 3

1.3观察指标 3

1.4数据处理 3

文2：CT与MRI对早期股骨头缺血坏死的临床诊断价值 4

1资料及方法 5

1.1常规资料 5

66例样本纳入起始时间在2016年3月 5

1.2方法 5

66例患者均实施CT和MRI诊断 5

1.3效果评价（观察） 5

1.4统计学方法 6

2结果 6

2.1诊断结果 6

2.2检查征象分析 6

3讨论 7

原创性声明（模板） 7

正文

CT和MRI诊断早期股骨头缺血坏死的价值体会

文1：CT和MRI诊断早期股骨头缺血坏死的价值体会

股骨头缺血坏死是临床较为常见的髋关节疾病，是关节致残的主要疾病，且发病率呈逐年上升趋势[1]。由于患者发病隐匿，因此给予早期诊断和早期治疗是提高临床治疗效果的关键。影像学诊断是对股骨头缺血性坏死诊断的主要方法，包括X线诊断，CT诊断，MRI及核素扫描等多种方法，但是对早期病变的诊断准确率仍较低[2]。为提高对股骨头缺血性坏死的早期诊断准确率，本研究对比CT及MRI的应用价值，报告如下：

1资料与方法

1.1资料

1.1.1资料来源及分组

选择2017年1月~2019年1月我院收治的102例疑似早期股骨头坏死患者为临床研究对象。其中男性患者67例，女性35例，年龄在24~62岁之间，平均为42.69±8.96岁。患者临床表现为：活动受限31例，髋部疼痛49例，其余患者无明显的临床症状。

1.1.2纳排标准

纳入标准：（1）所有患者均为股骨头缺血坏死I期及II期，其中I期为患者平片检查正常，MRI或核素扫描异常；II期为平片检查异常，有股骨头硬化性改变及股骨头囊性病变；（2）患者经过随访或病理证实；（3）CT及MRI检查时间间隔低于7d；（4）影像学资料完整可靠。排除标准：（1）患者影像学检查结果不完整；（2）合并其他股骨头病变。

1.2方法

CT检查；患者均给予全身CT扫描仪及螺旋CT扫描仪，取仰卧位，将双侧髂前上棘摆放在同一个水平面，从髋臼顶部扫描到股骨小转子水平，层厚为5mm，层距为5mm，扫描条件为12kV，280mAs。采集骨窗及软组织窗。

MRI检查：使用飞利浦1.5T磁共振，进行横轴位自旋回波T1WI、快速自旋回波T2WI及脂肪预饱和PSET2WI扫描。体位与CT检查方法相同，层厚为4mm，层距为1mm，矩阵为512×224，激励次数为2~4次。

1.3观察指标

以临床最终诊断为金标准，对比分析CT及MRI对股骨头缺血性坏死的诊断价值，并统计两种方法对I期及II期股骨头缺血性坏死的诊断准确率。

1.4数据处理

所有股骨头缺血性坏死患者的数据均进行准确核对和录入，采用SPSS22.0软件分析数据。计数资料使用χ2检验。p＜0.05为诊断准确率对比差异有统计学意义。

2结果

102例患者中，共有I期股骨头坏死41例，II期股骨头坏死61例。其中MRI诊断准确性明显高于CT诊断，经统计学分析，p＜0.05，差异有统计学意义。见表1

3讨论

股骨头缺血性坏死的病因仍不明确，目前认为包括创伤及非创伤两种，长期的过量激素使用，酗酒，环境变化，脂类代谢紊乱等均会导致疾病的发生[3]。X线及CT诊断是目前对股骨头缺血性坏死诊断的主要方法，但是由于特殊征象对比不够详尽，对早期诊断仍有一定的限制。CT可以免于结构的重复，并具有较好的密度分辨力，敏感度更高，可以发现X线无法检出的早期病变，并可以客观的反应病变的范围和程度，可以观察到股骨头前上部的早期硬化改变，且能够显示皮质骨与软骨下骨的微小病变，但是此方法不能显示出骨小梁的外型和密度变化，对肉芽组织浸润检出效果不理想[4]

MRI对骨髓病变及软骨病变具有较高的敏感性及组织分辨率，其可以更好的反应出患者的早期组织变化，且敏感性更高。MRI无电离辐射性损伤，可以对患者进行多范围成像，准确的对患者进行定位和定量检查，并计算坏死面积，以提供临床应用价值[5]

从本次结果也可以看出，MRI诊断准确性明显高于CT诊断，经统计学分析，p＜0.05，差异有统计学意义，说明MRI诊断准确性更高。但是在对不同分期病变诊断准确性差异不大，p＞0.05。考虑可进行大样本分析。

综上所述，对早期股骨头坏死患者给予MRI诊断准确性较高，值得应用。

文2：CT与MRI对早期股骨头缺血坏死的临床诊断价值

中图分