不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较.doc

不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较 1

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3统计学方法 2

2.结果 2

3.讨论 3

文2：不同手术方式切除胆囊的临床疗效比较 3

1资料与方法 4

原创性声明（模板） 6

正文

不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较

文1：不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效比较

在临床治疗中，子宫肌瘤较为常见，对患者生活质量较为常见，发病率为20.0%到30.0%，主要治疗方法为手术治疗[1]。为研究分析不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效，选取我院2017年2月到2017年12月收治的60例子宫肌瘤患者为研究对象，报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院收治的60例子宫肌瘤患者为研究对象，随机分为两组各30例，均充分知情同意。实验组患者中，年龄范围为26岁到48岁，平均年龄为（32.12±3.22）岁，病程时间范围为1年到2年，平均病程时间为（1.32±0.22）年。对照组患者中，年龄范围为25岁到48岁，平均年龄为（32.20±3.43）岁，病程时间范围为1年到2年，平均病程时间为（1.43±0.20）年。两组患者一般资料并无显著差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组进行阴式子宫肌瘤切除术治疗，实验组患者腹式子宫肌瘤切除术治疗[2]。比较分析实验组与对照组患者的手术时间及术中出血量等临床指标。

1.3统计学方法

采用SPSS19.0软件，计量资料t检验，以P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

治疗后，实验组患者的手术时间为（77.32±3.22）分钟，对照组患者的手术时间为（65.22±3.10）分钟，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。实验组与对照组患者的术中出血量为（143.32±33.22）ml与（120.32±33.02）ml，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。对照组术后肛门排气时间为（1.56±2.12）天，实验组术后肛门排气时间为（1.80±2.02）天，差异不具有统计学意义（P＞0.05），如表1。

表1实验组与对照组患者相关临床指标对比

3.讨论

在临床治疗中，子宫肌瘤发病率高，主要手术方式有阴式子宫肌瘤切除术及腹式子宫肌瘤切除术[3]，需根据病情给予相应的治疗。

腹式子宫肌瘤切除术操作相对简便，可对患者肌瘤是否发生恶变进行判断[4]，临床应用广泛。阴式子宫肌瘤切除术术后疼痛较强，对手术器械要求较高[5]，腹部无瘢痕，但操作空间受到限制，处理难度较高。在本次研究中，实验组患者的手术时间为（77.32±3.22）分钟，对照组患者的手术时间为（65.22±3.10）分钟，实验组与对照组患者的术中出血量为（143.32±33.22）ml与（120.32±33.02）ml，对照组术后肛门排气时间为（1.56±2.12）天，实验组术后肛门排气时间为（1.80±2.02）天，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。由此可得，不同切除子宫肌瘤手术方式各有缺点或优点，需充分发挥术式优势，提高治疗效果。

综上所述，不同手术方式切除子宫肌瘤的临床疗效各有差异，在实际治疗过程中，需根据患者的实际情况选择合适的术式。

文2：不同手术方式切除胆囊的临床疗效比较

目前我国正处于老龄化社会的行列，加上生活方式的改变，使胆道疾病发病率呈日益上升趋势，胆囊炎、胆结石切除胆囊的患者随之增多［1］。临床资料表明胆囊切除术治疗胆囊病变十分有效，但是在临床上可以见到一些患者存在术后肠粘连的情况，多由于术后出血感染、渗出物化学性刺激、胆功能紊乱等诱因造成。近年来，腹腔镜手术一直是外科研究的热点，也是微创外科的杰出代表。在治疗胆道疾病时，具有安全可行、术后并发症少等优点。本次对比两组患者选择不同手术方式切除胆囊的临床疗效和术后肠粘连的发生率。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料2013年6月~2014年6月选取在本院外科拟行胆囊切除术病例112例，男70例，女42例，年龄35~70岁，将其随机分为腹腔镜胆囊切除术组(F组)64例和开腹小切口胆囊切除术组(M组)48例；两组患者均为择期手术患者，术前完善相关检查，行影像学和心肺肾等脏器功能检查，无手术禁忌证。对两组患者一般资料进行比较，在年龄、性别、病程、疾病严重程度方面，差异无统计学意义(P0.05)，具有可比性。

1.2手术方式两组均给予抗生素预防感染。F组行三孔法腹腔镜胆囊切除术，充分术前准备，仰卧左倾体位，硬膜外麻